《Arrays.asList()的曲折之路：隐匿陷阱，该如何避开？》
2023-01-22 09:33:09
Arrays.asList() 方法的陷阱与应对之道
浅尝辄止的便利：Arrays.asList() 的危险
Arrays.asList() 方法以其将数组转换为列表的便利性而备受推崇。然而，这个看似无害的快捷方式却潜藏着许多陷阱，如果不加注意，可能会给你的代码带来麻烦。
陷阱 1： 不可变的伪装
Arrays.asList() 转换后的列表并非真正的 List 对象，而是 Arrays 内部类 ArrayList 的实例。这意味着它们本质上仍然是数组，缺乏标准集合的功能。最突出的限制是不可变性，即无法添加或删除元素。
陷阱 2： 浅尝辄止的拷贝
Arrays.asList() 对数组执行的是浅拷贝，这意味着它只复制数组的引用，而不是每个元素的值。因此，修改原始数组的元素也会影响返回的列表。这与深拷贝不同，深拷贝会创建元素的副本，从而避免修改原始数据源。
陷阱 3： 引用类型的陷阱
如果数组包含引用类型元素，那么对数组的修改也会波及列表中的元素。例如，将包含字符串数组的数组转换为列表后，如果修改其中一个字符串，列表中对应的元素也会随之改变。
陷阱 4： 迭代中的陷阱
使用迭代器遍历 Arrays.asList() 返回的列表时，如果在迭代过程中修改了原始数组，可能会导致 ConcurrentModificationException 异常。这是因为底层的数组结构发生了变化，而迭代器对此并不知情。
规避陷阱：解决方案
-
使用 ArrayList 取而代之： 如果需要一个可变列表，请使用 ArrayList 代替 Arrays.asList()。ArrayList 是真正的 List 实现，提供全面的操作方法，不受 Arrays.asList() 陷阱的影响。
-
采用深拷贝： 为了对数组进行深拷贝，可以使用 Apache Commons Lang 库中的 ArrayUtils.clone() 方法。此方法创建数组元素的副本，避免浅拷贝陷阱。
-
寻求安全列表的庇护： Java 9 引入了新的 Collections.unmodifiableList() 方法，可将现有列表转换为不可变列表。这有助于防止修改 Arrays.asList() 返回的列表，从而规避陷阱。
-
谨慎迭代： 在迭代 Arrays.asList() 返回的列表时，必须小心修改原始数组。如果确实有必要，可以在迭代之前将列表转换为数组。
代码示例：
// 浅拷贝示例
int[] numbers = {1, 2, 3};
List<Integer> list = Arrays.asList(numbers);
// 修改原始数组
numbers[0] = 4;
// 列表也受到影响
System.out.println(list.get(0)); // 输出：4
// 深拷贝示例
int[] numbers = {1, 2, 3};
List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(numbers));
// 修改原始数组
numbers[0] = 4;
// 列表不受影响
System.out.println(list.get(0)); // 输出：1
结论：
Arrays.asList() 方法虽然方便，但必须谨慎使用。理解其陷阱并采用适当的解决措施至关重要，以确保代码的健壮性和可靠性。通过避免陷阱，你可以充分利用 Arrays.asList() 的优势，而不必担心隐藏的危险。
常见问题解答：
-
为什么 Arrays.asList() 返回的是一个 ArrayList 而不是一个标准的 List？
- 为了与 Collections 框架其他部分保持一致性，返回一个 ArrayList 允许与其他 List 实现进行互操作。
-
如何检查一个列表是否是 Arrays.asList() 返回的列表？
- 使用
instanceof运算符检查列表是否是java.util.Arrays$ArrayList的实例。
- 使用
-
是否可以修改 Arrays.asList() 返回的列表的元素值？
- 虽然列表本身是不可变的，但你可以修改包含引用类型的元素的值。
-
为什么在迭代 Arrays.asList() 返回的列表时修改原始数组会导致 ConcurrentModificationException？
- 这是因为迭代器在底层数组发生更改时不会更新其状态。
-
如何处理包含数组的嵌套列表？
- 为了安全起见，应避免在嵌套列表中使用 Arrays.asList()，因为这可能会导致浅拷贝问题。相反，使用深拷贝方法或创建列表的副本。
