ScheduledThreadPoolExecutor VS Timer，孰优孰劣一目了然！

当我们需要在多线程环境下执行一些周期性任务时，Java给我们提供了两种选择：Timer和ScheduledThreadPoolExecutor。那么，这两者之间究竟有哪些区别呢？ScheduledThreadPoolExecutor相对于Timer来说，又有哪些优势呢？本文将对此进行详细的分析和对比，帮助你做出正确的选择。

Timer与ScheduledThreadPoolExecutor：基础概念

Timer是一个独立的线程，负责调度任务的执行。它维护着一个任务队列，当某个任务需要执行时，Timer会创建一个新线程来执行该任务。Timer的主要缺点是它无法控制任务执行的顺序，并且任务执行可能会受到其他任务的影响。

ScheduledThreadPoolExecutor是一个线程池，它包含一组线程，用于执行任务。ScheduledThreadPoolExecutor维护着一个任务队列，当某个任务需要执行时，它会从线程池中选择一个线程来执行该任务。ScheduledThreadPoolExecutor的主要优点是它可以控制任务执行的顺序，并且任务执行不会受到其他任务的影响。

优势分析

那么，ScheduledThreadPoolExecutor相对于Timer来说，有哪些优势呢？主要体现在以下几个方面：

1. 任务执行顺序可控 ：ScheduledThreadPoolExecutor可以控制任务执行的顺序，而Timer无法做到这一点。这意味着你可以指定任务的执行顺序，从而避免任务之间的冲突。

2. 任务执行不受其他任务影响 ：ScheduledThreadPoolExecutor中的任务执行不会受到其他任务的影响，而Timer中的任务执行可能会受到其他任务的影响。这意味着ScheduledThreadPoolExecutor可以保证任务按时执行，而Timer不能保证这一点。

3. 资源管理更加高效 ：ScheduledThreadPoolExecutor可以重用线程，而Timer不能。这意味着ScheduledThreadPoolExecutor可以减少资源消耗，提高系统性能。

4. 使用更加方便 ：ScheduledThreadPoolExecutor使用起来更加方便，因为它提供了丰富的API，可以轻松地创建和管理任务。Timer使用起来相对复杂，因为它需要你编写更多的代码。

何时选择ScheduledThreadPoolExecutor，何时选择Timer？

一般来说，如果你需要在多线程环境下执行一些周期性任务，并且你需要控制任务执行的顺序和时间，那么你应该选择ScheduledThreadPoolExecutor。如果你不需要控制任务执行的顺序和时间，那么你可以选择Timer。

例如，如果你需要在网站上创建一个每隔10秒钟刷新一次的数据表格，那么你应该使用ScheduledThreadPoolExecutor。如果你需要在后台运行一个每隔1小时发送一次电子邮件的程序，那么你可以使用Timer。

总结

ScheduledThreadPoolExecutor是JDK 1.5之后才出现的，它相对于Timer来说，具有诸多优势，包括任务执行顺序可控、任务执行不受其他任务影响、资源管理更加高效和使用更加方便等。因此，如果你需要在多线程环境下执行一些周期性任务，并且你需要控制任务执行的顺序和时间，那么你应该选择ScheduledThreadPoolExecutor。