更简约的微前端：通过单一的qiaokun框架实现

深入微服务的关键

在前一篇博文《从0实现single-spa的前端微服务（中）》中，我们已经实现了single-spa + systemJS的前端微服务，并完善了开发和打包配置。今天，我们将主要探讨这一方案存在的细节问题，并对qiankun框架做一些研究和比较。

在深入探讨qiankun之前，让我们回顾一下微前端架构中常见的生命周期函数：

• bootstrap：在子应用挂载之前执行，用于初始化子应用的环境和数据。
• mount：当子应用挂载到父应用时执行，用于将子应用的UI渲染到DOM中。
• unmount：当子应用卸载时执行，用于清理子应用的环境和数据。

从本质上讲，single-spa的生命周期函数与qiankun基本一致，但这并不意味着它们完全相同。

理解qiankun的本质

qiankun是一个基于微前端概念的前端框架，专注于解决微前端架构中的各种问题，例如跨域、路由、状态管理和代码隔离等。其与single-spa的最大区别在于，qiankun是一个独立的库，无需借助像systemJS这样的第三方库即可实现微前端架构。

qiankun的主要优势包括：

• 开箱即用：qiankun提供了开箱即用的解决方案，无需进行繁琐的配置即可实现微前端架构。
• 灵活的路由管理：qiankun的路由管理非常灵活，支持嵌套路由和动态路由，并提供了一系列开箱即用的路由中间件，可以轻松实现路由鉴权、权限控制等功能。
• 完善的状态管理：qiankun提供了完善的状态管理解决方案，支持全局状态和局部状态，并提供了开箱即用的状态管理中间件，可以轻松实现状态持久化和状态同步等功能。
• 健壮的代码隔离：qiankun提供了健壮的代码隔离机制，可以确保子应用之间的代码相互独立，避免相互干扰。

对比qiankun和single-spa的异同

为了更直观地了解qiankun和single-spa的异同，我们对两者的关键特性进行了对比：

特性	qiankun	single-spa
依赖性	无	需要systemJS
路由管理	开箱即用，支持嵌套路由和动态路由	需要自行实现
状态管理	开箱即用，支持全局状态和局部状态	需要自行实现
代码隔离	开箱即用	需要自行实现
社区支持	活跃且不断壮大	相对较小

选择qiankun还是single-spa？

在选择qiankun还是single-spa时，需要考虑以下因素：

• 项目规模：如果项目规模较小，则qiankun是一个不错的选择，因为它开箱即用，无需进行繁琐的配置即可实现微前端架构。
• 项目复杂度：如果项目复杂度较高，则single-spa可能更适合，因为它提供了更强大的自定义能力和扩展性。
• 社区支持：qiankun的社区支持更为活跃，可以更轻松地找到帮助和资源。

构建微前端应用的更多实践

除了qiankun和single-spa之外，还有许多其他的微前端框架可供选择，例如microFE、icejs和pax等。这些框架各有千秋，需要根据项目的具体需求进行选择。

在构建微前端应用时，还需要考虑以下实践：

• 微服务化：微前端架构本质上是一种微服务架构，因此在构建微前端应用时，应遵循微服务化的原则，将应用分解成多个独立的微服务，以便于维护和扩展。
• 模块化：微前端应用由多个子应用组成，因此在构建微前端应用时，应遵循模块化的原则，将子应用设计成独立的模块，以便于重用和组合。
• 独立部署：微前端应用中的子应用可以独立部署，因此在构建微前端应用时，应考虑子应用的独立部署方式，以便于子应用的独立更新和维护。

总结

微前端架构是一种新的前端架构，它将应用分解成多个独立的子应用，并在统一的容器中运行这些子应用。微前端架构具有许多优势，例如提高代码的可维护性、可扩展性和复用性。

qiankun是一个流行的微前端框架，它提供了开箱即用的解决方案，使开发者能够轻松地构建微前端应用。

在选择微前端框架时，需要考虑项目规模、项目复杂度、社区支持等因素。