揭秘 React 渲染方式之迷：服务端渲染 vs. 客户端渲染

React 作为当下最流行的前端框架之一，为我们构建交互式界面的方式带来了革命性的变革。但当涉及到渲染方式时，React 提供了两种选择：服务端渲染 (SSR) 和客户端渲染 (CSR)。每种方式都有其独特的优点和缺点，选择最适合您项目的渲染方式可能是一个挑战。

服务端渲染，顾名思义，是指在服务器上生成 HTML 代码并直接发送给客户端。这种方式的好处是，它可以实现首屏加载速度更快，因为当页面首次加载时，浏览器已经拥有了完整的内容，无需再从服务器获取数据。此外，由于 HTML 代码是在服务器端生成的，它还可以提高搜索引擎优化 (SEO) 性能，因为搜索引擎更容易抓取和索引页面内容。

客户端渲染则不同，它是将 JavaScript 代码发送给客户端，然后在客户端浏览器中生成 HTML 代码。这种方式的好处是，它可以实现更动态的页面交互，因为 JavaScript 代码可以随时更改 HTML 代码，从而实现更丰富的用户体验。此外，客户端渲染还可以减少初始加载时间，因为浏览器只需要加载 JavaScript 代码，而不需要加载整个 HTML 代码。

真实案例：Express+React 服务端渲染实战

为了更好地理解服务端渲染和客户端渲染的差异，我们使用 Express+React 构建了一个简单的 Demo。这个 Demo 实现了两个页面：首页和关于页。

• 首页： 使用服务端渲染，在服务器上生成 HTML 代码并直接发送给客户端。
• 关于页： 使用客户端渲染，将 JavaScript 代码发送给客户端，然后在客户端浏览器中生成 HTML 代码。

我们使用 Lighthouse 对这两个页面进行了性能测试，结果如下：

• 首页： 首屏加载时间为 1.2 秒，完全加载时间为 2.5 秒。
• 关于页： 首屏加载时间为 2.8 秒，完全加载时间为 4.2 秒。

从测试结果可以看出，服务端渲染的首页首屏加载速度明显更快，而客户端渲染的关于页则具有更动态的页面交互。

如何选择最适合您的渲染方式

在选择服务端渲染还是客户端渲染时，需要考虑以下几个因素：

• 性能： 如果您的应用程序需要快速的首屏加载时间，那么服务端渲染可能是更好的选择。
• SEO： 如果您的应用程序需要良好的 SEO 性能，那么服务端渲染也是更好的选择。
• 交互性： 如果您的应用程序需要更动态的页面交互，那么客户端渲染可能是更好的选择。
• 开发复杂性： 服务端渲染的开发复杂度通常比客户端渲染更高，因为您需要在服务器端设置并配置渲染环境。

结论

服务端渲染和客户端渲染各有优缺点，选择最适合您项目的渲染方式取决于您的具体需求。如果您需要快速的首屏加载时间和良好的 SEO 性能，那么服务端渲染可能是更好的选择。如果您需要更动态的页面交互，那么客户端渲染可能是更好的选择。