纳尼？MySQL 中 count(1) 比 count(*) 快？

纳尼？MySQL 中 count(1) 比 count(*) 快？

今天有人跟我讲 MySQL 中 count(1) 比 count(*) 快，这能忍？必须得和他掰扯掰扯。

声明：以下讨论基于 InnoDB 存储引擎，MyISAM 因为情况特殊我在文末会单独说一下。

count(*) 和 count(1) 的区别

count(*) 和 count(1) 都用于计算表中的行数。但它们之间还是有一些区别的：

• count(*) 计算表中所有行的数量，包括 NULL 值。
• count(1) 计算表中非 NULL 值的数量。

为什么 count(1) 有时会更快？

在某些情况下，count(1) 可能比 count(*) 更快。这是因为：

• count(*) 需要扫描整个表，而 count(1) 只需要扫描表中非 NULL 值的行。
• count(*) 需要对每一行进行计算，而 count(1) 只需要对非 NULL 值的行进行计算。

什么时候应该使用 count(*) 和 count(1)

一般来说，应该使用 count()。这是因为 count() 更通用，可以计算表中所有行的数量，包括 NULL 值。

但是，在某些情况下，使用 count(1) 可能更合适。例如：

• 当表中有很多 NULL 值时。
• 当只需要计算表中非 NULL 值的数量时。

MyISAM 中的 count(*) 和 count(1)

在 MyISAM 存储引擎中，count() 和 count(1) 的性能差异并不明显。这是因为 MyISAM 使用了不同的索引结构，使得 count() 和 count(1) 的性能都非常快。

总结

count() 和 count(1) 都用于计算表中的行数，但它们之间还是有一些区别的。count() 计算表中所有行的数量，包括 NULL 值。count(1) 计算表中非 NULL 值的数量。在某些情况下，count(1) 可能比 count() 更快。这是因为 count() 需要扫描整个表，而 count(1) 只需要扫描表中非 NULL 值的行。count() 需要对每一行进行计算，而 count(1) 只需要对非 NULL 值的行进行计算。一般来说，应该使用 count()。这是因为 count() 更通用，可以计算表中所有行的数量，包括 NULL 值。但是，在某些情况下，使用 count(1) 可能更合适。例如：当表中有很多 NULL 值时。当只需要计算表中非 NULL 值的数量时。在 MyISAM 存储引擎中，count() 和 count(1) 的性能差异并不明显。这是因为 MyISAM 使用了不同的索引结构，使得 count(*) 和 count(1) 的性能都非常快。