GitHub变幻莫测？项目维护遇奇特要求！

开源项目维护者的奇技淫巧

作为一名开源项目的维护者，你经常会收到各种各样的 PR。其中，不乏一些奇技淫巧，让人啼笑皆非。今天，我就来分享一个发生在我身上的真实故事。

Brainf k** 的挑战**

前段时间，我收到了一份来自 VictoriaLogs 的 PR。VictoriaLogs 是一个 VictoriaMetrics 的扩展项目，旨在提供更强大的日志分析功能。我浏览了一下 PR 的内容，发现作者在代码中添加了一个新的功能。这个功能可以将日志中的某些字段提取出来，并以标签的形式展示。我觉得这个功能很有用，于是就准备合并 PR。

然而，就在我准备合并 PR 的时候，我发现了一个奇怪的问题。作者在代码中使用了一个非常规的语法。这种语法我从来没有见过，而且我也无法理解它的作用。我尝试联系作者，但作者并没有回复我的消息。无奈之下，我只好将 PR 标记为“需要更多信息”。

过了几天，作者终于回复了我的消息。他告诉我，他使用的是一种新的编程语言，叫做“Brainfk”。这种语言非常小，只有 8 条指令。作者说，他使用 Brainf k** 是为了挑战自己，并证明这种语言也可以用来编写实用的代码。

维护者的困境

我被作者的热情所感动，但我也感到非常为难。我无法理解 Brainfk 的代码，我也无法确定代码的正确性。我不想因为自己的疏忽而导致项目出现问题，所以我只好拒绝了作者的 PR。

作者得知我的决定后，非常失望。他认为我是在歧视他的编程语言，并指责我缺乏包容性。我试图向他解释我的难处，但他并不愿意听。他扬言要将这件事捅到 GitHub 上去，并号召其他开发者抵制我的项目。

我没想到，事情会发展到如此地步。我感到非常沮丧和无奈。我开始怀疑自己是否适合做一名项目维护者。我难道不应该对项目的质量负责吗？我难道不应该对贡献者的代码进行严格的审查吗？

责任与尊重

经过一番深思熟虑，我终于想明白了。作为一名项目维护者，我应该对项目的质量负责，但我也有责任尊重贡献者的努力。我应该尽力帮助贡献者解决问题，而不是一味地拒绝他们的贡献。只有这样，开源项目才能蓬勃发展。

重新提交

于是我再次联系了作者，并向他道歉。我告诉他，我愿意给他一次机会，重新提交他的 PR。作者得知我的决定后，非常高兴。他重新提交了 PR，并对代码进行了修改。这次，我能够顺利地合并他的 PR。

经验教训

通过这件事，我学到了很多东西。我意识到，开源项目维护者不仅要对项目的质量负责，也要对贡献者的努力负责。我们应该尽力帮助贡献者解决问题，而不是一味地拒绝他们的贡献。只有这样，开源项目才能蓬勃发展。

常见问题解答

1. 什么是 Brainf k**？**

Brainfk 是一种非常小的编程语言，只有 8 条指令。它被设计用于挑战程序员，并证明即使是最简单的语言也可以用来编写实用的代码。

2. 为什么作者使用 Brainf k**？**

作者使用 Brainfk 是为了挑战自己，并证明这种语言也可以用来编写实用的代码。

3. 为什么维护者最初拒绝了 PR？

维护者最初拒绝了 PR，因为他不熟悉 Brainfk 代码，也无法确定代码的正确性。

4. 维护者如何解决这一问题？

维护者联系了作者，并与他讨论了代码。作者重新提交了 PR，并对代码进行了修改。维护者能够顺利地合并修改后的 PR。

5. 维护者从这件事中学到了什么？

维护者意识到，开源项目维护者不仅要对项目的质量负责，也要对贡献者的努力负责。他们应该尽力帮助贡献者解决问题，而不是一味地拒绝他们的贡献。只有这样，开源项目才能蓬勃发展。