SSE、轮询与 WebSocket：浅析浏览器主动接收服务器消息的实现技术
2023-12-02 19:03:25
- 轮询：简单易用，但效率低下
轮询是一种传统的技术，用于实现客户端向服务器请求数据。它通过周期性地向服务器发送请求来检查是否有新的数据。如果服务器有新的数据，则返回给客户端；如果没有，则返回一个空响应。
轮询很简单易用，但效率低下。因为它会产生大量不必要的请求，从而导致网络拥塞和服务器负载过高。此外，轮询还会增加延迟，因为客户端需要等待服务器响应才能获取数据。
2. SSE：更有效率的轮询方式
SSE（Server-sent events）是一种比轮询更有效率的实现客户端主动接收服务器消息的技术。它使用 HTTP 长连接来保持客户端与服务器之间的连接，并使用事件源（EventSource）接口来监听服务器发送的数据。
当服务器有新的数据时，它会通过长连接将数据推送到客户端。客户端通过事件源接口可以接收这些数据，并触发相应的事件处理程序。
SSE 比轮询更有效率，因为它可以减少不必要的请求，从而降低网络拥塞和服务器负载。此外，SSE 还可以减少延迟，因为客户端无需等待服务器响应即可获取数据。
3. WebSocket：双向通信的最佳选择
WebSocket 是一种双向通信的协议，允许客户端和服务器在建立连接后持续交换数据。它使用 TCP 协议来建立连接，并使用 WebSocket API 来发送和接收数据。
WebSocket 是实现客户端主动接收服务器消息的最佳选择，因为它既高效又灵活。它可以减少不必要的请求，降低网络拥塞和服务器负载，还可以减少延迟。此外，WebSocket 还支持双向通信，允许客户端和服务器在建立连接后持续交换数据。
4. 适用场景对比
下表对比了 SSE、轮询和 WebSocket 的适用场景：
| 技术 | 适用场景 |
|---|---|
| 轮询 | 需要定期更新的数据，对延迟不敏感的场景 |
| SSE | 需要实时更新的数据，对延迟敏感的场景 |
| WebSocket | 需要双向通信的场景，如在线游戏、聊天应用等 |
5. 总结
SSE、轮询和 WebSocket 都是实现客户端主动接收服务器消息的技术，但它们各有优缺点和适用场景。
轮询简单易用，但效率低下。SSE 比轮询更有效率，但仅支持单向通信。WebSocket 是双向通信的最佳选择，但需要更多的开发工作。
在选择技术时，您需要考虑您的具体需求和场景。如果您需要定期更新的数据，并且对延迟不敏感，那么轮询是一个不错的选择。如果您需要实时更新的数据，并且对延迟敏感，那么 SSE 是一个更好的选择。如果您需要双向通信，那么 WebSocket 是最佳选择。
