浏览器里的「返回」操作，我们用哪种方式更好？

2023-10-01 16:50:20

巧妙运用 history.back() 和 pushState()，实现完美网页返回功能

在网页开发中，为用户提供流畅且无缝的返回体验至关重要。JavaScript 中的 history.back() 和 pushState() 方法可以帮助我们实现这一目标，但它们各有优缺点。本文将深入探讨这两种方法，并指导你如何将它们结合起来，打造完美的返回解决方案。

history.back()：简单粗暴，但有隐患

history.back() 方法可谓简单明了，只需一句代码即可将用户带回上一个页面：

history.back();

它的优点在于兼容性好，几乎所有浏览器都支持。然而，它有一个严重的缺陷：它会阻止用户使用浏览器的原生返回按钮。

pushState()：灵活强大，但难驾驭

pushState() 方法是 HTML5 中引入的更灵活强大的方法，它允许我们在不重新加载页面的情况下更改浏览器的历史记录。它需要三个参数：

history.pushState(state, title, url);

pushState() 的优势在于它不会干扰浏览器的原生返回按钮。此外，它还允许我们创建自定义返回按钮，提供更个性化的用户体验。

融合优势，打造完美解决方案

为了实现最佳的返回体验，我们可以将 history.back() 和 pushState() 这两种方法结合起来。

当用户点击自定义返回按钮时，我们使用 history.back() 方法，因为它简单高效。

// 当用户点击「返回」按钮时，执行 history.back() 方法
document.querySelector('.back-button').addEventListener('click', function() {
  history.back();
});

当用户使用浏览器的原生返回按钮时，我们使用 pushState() 方法，以避免干扰原生返回功能。

// 当用户使用浏览器的「原生返回」按钮时，执行 pushState() 方法
window.addEventListener('popstate', function() {
  history.pushState(null, null, location.href);
});

通过这种方式，我们可以创建逻辑正确的返回按钮，同时保留用户使用原生返回功能的权利。

结论

在网页中实现流畅的返回功能需要对 JavaScript 和 HTML5 有深入的理解。通过结合 history.back() 和 pushState() 的优点，我们可以打造一个完美无瑕的解决方案，为用户提供顺畅无阻的浏览体验。

常见问题解答

为什么 history.back() 会阻止浏览器的原生返回按钮？
history.back() 本质上是浏览器的原生返回按钮的 JavaScript 实现。当它被使用时，它会取代原生返回按钮的功能，导致其失效。
何时应该使用 pushState()，何时应该使用 history.back()？
使用 pushState() 创建自定义返回按钮或避免干扰原生返回按钮时。使用 history.back() 实现简单、直接的返回功能。
pushState() 方法中的 state 参数有什么作用？
state 参数允许我们在历史记录条目中存储自定义数据，这可以用于跟踪页面状态或在返回时恢复数据。
结合 history.back() 和 pushState() 是否存在任何缺点？
结合这两种方法时，你需要考虑兼容性问题。某些较旧的浏览器可能不支持 pushState()，导致返回功能异常。
如何确保 pushState() 不会覆盖历史记录中的其他条目？
在使用 pushState() 时，请务必提供一个唯一的 URL，以避免覆盖现有历史记录条目。