CommonJS 模块与 ES 模块的深入探索

在现代 JavaScript 生态系统中，模块化已成为构建复杂应用程序的基石。模块化允许我们将代码组织成独立的单元，从而提高代码的可重用性、可维护性和可测试性。在这场模块化革命中，两种主要模块系统脱颖而出：CommonJS 模块和 ES 模块（又称 ESM）。

CommonJS 模块：老牌战士

CommonJS 模块诞生于 Node.js 的早期阶段，是一种同步加载模块的系统。CommonJS 模块使用 require() 函数来加载模块，并且输出的是该模块的副本。这种加载机制简单易用，但同时也带来了一些限制，例如：

• 模块加载顺序无法控制
• 模块加载会阻塞后续代码的执行

ES 模块：新兴力量

ES 模块是 JavaScript 标准的一部分，它引入了新的模块加载机制，旨在解决 CommonJS 模块的痛点。ES 模块使用 import 和 export 语句来加载和导出模块，并且输出的是模块的引用。这种引用加载机制提供了以下优势：

• 模块加载顺序可控，可以根据需要进行优化
• 模块加载不会阻塞后续代码的执行

核心差异

CommonJS 模块和 ES 模块之间的主要差异可以总结如下：

特性	CommonJS 模块	ES 模块
加载机制	require()	import
输出方式	副本	引用
加载顺序	无法控制	可控
阻塞	阻塞	不阻塞

何时选择 CommonJS 模块，何时选择 ES 模块

在选择使用 CommonJS 模块还是 ES 模块时，应考虑以下因素：

• 目标环境： CommonJS 模块主要用于 Node.js 环境，而 ES 模块则适用于现代浏览器和一些 Node.js 版本。
• 模块加载需求： 如果需要控制模块加载顺序或避免阻塞，则应使用 ES 模块。
• 代码重用性： ES 模块更适合在不同环境中重用代码。
• 支持的语言特性： ES 模块支持 JavaScript 的最新特性，例如顶层 await。

示例

CommonJS 模块

// foo.js
module.exports = function() {
  console.log('CommonJS 模块');
};

// main.js
const foo = require('./foo');
foo();

ES 模块

// foo.js
export default function() {
  console.log('ES 模块');
};

// main.js
import foo from './foo';
foo();

结论

CommonJS 模块和 ES 模块是 JavaScript 模块化的两种重要方式，各有优缺点。在选择使用哪种模块系统时，开发人员应考虑目标环境、模块加载需求、代码重用性和支持的语言特性等因素。通过理解这些差异并根据具体情况做出明智的决策，开发人员可以充分利用模块化带来的好处，创建更高效、更易于维护的 JavaScript 应用程序。