返回

找到最近的同 X 或同 Y 坐标点:直觉算法 vs. 二分查找法

后端

寻找最近点:解决 LeetCode 1779 题的两种高效算法

概述

在 LeetCode 的挑战 1779 中,你的任务是找出与给定点在 X 或 Y 坐标上相同的最近点。例如,对于给定的点 (0, 1) 和其他点 {(1, 1), (2, 1), (0, 2)},最近的点将是 (0, 2)。

解决方法

有两种高效的算法可以解决这个问题:

1. 直觉算法:哈希表法

该算法利用哈希表来存储所有点的 X 和 Y 坐标,以便快速查找。具体步骤如下:

  • 创建两个哈希表:xMapyMap,分别存储 X 和 Y 坐标。
  • 遍历所有点,将每个点的 X 坐标添加到 xMap,Y 坐标添加到 yMap
  • 对于给定的点,从 xMapyMap 中获取所有具有相同 X 或 Y 坐标的点。
  • 计算每个点的距离,并找出距离最近的点。

2. 二分查找算法:优化效率

二分查找算法在数据量较大时比哈希表法更有效率。它的原理是将坐标点按 X 或 Y 坐标排序,然后使用二分查找来缩小搜索范围。具体步骤如下:

  • 根据 X 或 Y 坐标对所有点进行排序。
  • 对于给定的点,执行二分查找以找到具有相同 X 或 Y 坐标的点。
  • 从二分查找结果中计算每个点的距离,并找出距离最近的点。

效率比较

算法 时间复杂度 空间复杂度
直觉算法:哈希表法 O(n) O(n)
二分查找算法 O(n log n) O(1)

对于较小的数据集,直觉算法更为简单。然而,对于较大的数据集,二分查找算法的效率更高,因为它可以显著减少搜索时间。

代码示例

直觉算法(Python):

def findClosestPoint_hash(point, points):
    x_map = {}
    y_map = {}

    for p in points:
        if p[0] not in x_map:
            x_map[p[0]] = [p]
        else:
            x_map[p[0]].append(p)

        if p[1] not in y_map:
            y_map[p[1]] = [p]
        else:
            y_map[p[1]].append(p)

    min_dist = float('inf')
    closest_point = None

    if point[0] in x_map:
        for p in x_map[point[0]]:
            dist = abs(p[1] - point[1])
            if dist < min_dist or (dist == min_dist and p != point):
                min_dist = dist
                closest_point = p

    if point[1] in y_map:
        for p in y_map[point[1]]:
            dist = abs(p[0] - point[0])
            if dist < min_dist or (dist == min_dist and p != point):
                min_dist = dist
                closest_point = p

    return closest_point

二分查找算法(Python):

def findClosestPoint_binary_search(point, points, x_or_y):
    points.sort(key=lambda p: p[x_or_y])

    l, r = 0, len(points) - 1
    closest_point = None
    min_dist = float('inf')

    while l <= r:
        mid = (l + r) // 2
        curr_point = points[mid]

        if curr_point[x_or_y] == point[x_or_y]:
            dist = abs(curr_point[1 - x_or_y] - point[1 - x_or_y])
            if dist < min_dist or (dist == min_dist and curr_point != point):
                min_dist = dist
                closest_point = curr_point

            if point[x_or_y] < curr_point[x_or_y]:
                r = mid - 1
            else:
                l = mid + 1
        elif point[x_or_y] < curr_point[x_or_y]:
            r = mid - 1
        else:
            l = mid + 1

    return closest_point

结论

无论使用哪种算法,你都可以有效地解决 LeetCode 1779 题。对于较小的数据集,直觉算法更简单易懂。对于较大的数据集,二分查找算法可以显著减少搜索时间,从而提高效率。

常见问题解答

  1. 哪种算法更适合处理大量数据?

二分查找算法更适合处理大量数据,因为它可以显着减少搜索时间。

  1. 如何判断哪个点距离给定点最近?

通过计算给定点与所有其他点的欧几里得距离,并选择距离最小的点。

  1. 算法是否可以扩展到处理三维空间?

是的,这些算法可以通过使用曼哈顿距离或欧几里得距离在三维空间中扩展。

  1. 二分查找算法是否可以应用于其他排序问题?

是的,二分查找算法是一种广泛使用的排序算法,可以应用于其他需要在有序数据集中找到元素的场景。

  1. 哈希表法是否可以在其他数据结构中实现?

是的,哈希表法可以通过使用其他数据结构,如二叉树或红黑树,在其他数据结构中实现。