桌面应用新势力：Tauri与Electron之间的强强碰撞

Electron vs. Tauri：桌面应用开发框架的强强碰撞

在桌面应用开发领域，Electron和Tauri是目前最受欢迎的两个框架。Electron由GitHub开发，于2013年发布，而Tauri则由Tauri Contributors开发，于2020年发布。这两个框架都有自己的优缺点，本文将对它们进行全面的对比，帮助您选择最适合自己需求的框架。

Electron

Electron是一个跨平台的桌面应用开发框架，它允许您使用HTML、CSS和JavaScript构建桌面应用。Electron将Chromium嵌入到您的应用中，这使得您的应用可以访问Chromium的所有功能，包括HTML5、CSS3和JavaScript。Electron的优点包括：

• 跨平台： Electron可以在Windows、macOS、Linux和Chrome OS上运行。
• 易于使用： Electron使用HTML、CSS和JavaScript等熟悉的技术，因此很容易上手。
• 功能强大： Electron可以访问Chromium的所有功能，这使得您的应用可以实现非常强大的功能。

Electron的缺点包括：

• 体积庞大： Electron应用通常体积较大，因为它们包含了整个Chromium浏览器。
• 启动速度慢： Electron应用的启动速度通常较慢，因为它们需要加载整个Chromium浏览器。
• 内存占用高： Electron应用通常占用较多的内存，因为它们需要同时运行Chromium浏览器和您的应用。

Tauri

Tauri是一个跨平台的桌面应用开发框架，它允许您使用Rust和JavaScript构建桌面应用。Tauri将WebKit嵌入到您的应用中，这使得您的应用可以访问WebKit的所有功能，包括HTML5、CSS3和JavaScript。Tauri的优点包括：

• 跨平台： Tauri可以在Windows、macOS、Linux和Chrome OS上运行。
• 易于使用： Tauri使用Rust和JavaScript等熟悉的技术，因此很容易上手。
• 体积小巧： Tauri应用通常体积较小，因为它们只包含了WebKit浏览器内核。
• 启动速度快： Tauri应用的启动速度通常较快，因为它们只需要加载WebKit浏览器内核。
• 内存占用低： Tauri应用通常占用较少的内存，因为它们只需要同时运行WebKit浏览器内核和您的应用。

Tauri的缺点包括：

• 尚不成熟： Tauri是一个相对较新的框架，因此它还没有Electron那么成熟。
• 生态系统较小： Tauri的生态系统较小，因此您可能难以找到您需要的库和工具。

结论

Electron和Tauri都是非常优秀的桌面应用开发框架。Electron更成熟、功能更强大，但体积较大、启动速度慢、内存占用高。Tauri较新、体积更小、启动速度更快、内存占用更低，但生态系统较小、尚不成熟。如果您需要开发跨平台的桌面应用，并且您熟悉HTML、CSS和JavaScript，那么Electron可能是更好的选择。如果您需要开发跨平台的桌面应用，并且您熟悉Rust和JavaScript，那么Tauri可能是更好的选择。