K8s 网关选型剖析：Nginx 与 Envoy 深度对比

在云原生时代，容器技术大行其道，Kubernetes（简称 K8s）作为业界领先的容器编排系统，因其强大的容器编排和管理能力，受到广大用户的青睐。K8s 网关作为 K8s 集群的流量入口，负责对外暴露服务，实现服务的高可用和可扩展性，在 K8s 架构中扮演着至关重要的角色。

目前，业界有两大主流的开源 K8s 网关实现：Nginx 和 Envoy。Nginx 以其高性能和轻量级著称，而 Envoy 则凭借其强大的可扩展性和丰富的功能集而备受瞩目。为了帮助企业在 K8s 网关选型中做出明智的决策，本文将从性能和成本、可靠性、安全性三个方面对 Nginx 和 Envoy 进行深入对比。

性能和成本

性能和成本是 K8s 网关选型中需要重点考虑的因素。在性能方面，Nginx 因其出色的并发处理能力和低延迟而闻名。它采用事件驱动的架构，可以同时处理大量的并发连接，并提供极低的延迟。Envoy 虽然也支持事件驱动的架构，但在处理大规模流量时，其性能略逊于 Nginx。

在成本方面，Nginx 是一款开源软件，免费使用，而 Envoy 是由 Lyft 开发的，提供开源和商业版本。开源版本免费使用，但功能受限，商业版本提供更全面的功能，需要付费。因此，在成本考虑方面，Nginx 具有明显的优势。

可靠性

K8s 网关的可靠性至关重要，因为它负责对外暴露服务。在可靠性方面，Nginx 和 Envoy 都提供了高水平的可靠性。Nginx 具有成熟的稳定性，经过多年的实际应用考验，其稳定性得到了广泛的认可。Envoy 虽然相对较新，但其强大的可扩展性和社区支持，也确保了其较高的可靠性。

除了稳定性之外，故障恢复能力也是衡量网关可靠性的重要指标。Nginx 提供了热重启功能，可以在不中断服务的情况下进行软件更新。Envoy 则支持故障转移机制，可以在发生故障时自动将流量转移到备用网关。因此，在故障恢复能力方面，Envoy 具有优势。

安全性

安全性是 K8s 网关的另一项重要考量因素。在安全性方面，Nginx 和 Envoy 都提供了全面的安全功能。Nginx 支持各种安全协议，包括 TLS、HTTP/2 和 WebSockets。Envoy 则提供了更丰富的安全功能，包括身份验证、授权和审计。

除了基本的安全功能之外，Web 应用防火墙（WAF）也是提高网关安全性的重要手段。Nginx 提供了内置的 WAF 模块，而 Envoy 则需要通过集成第三方 WAF 组件来实现 WAF 功能。因此，在 WAF 功能方面，Nginx 具有优势。

总结

通过对 Nginx 和 Envoy 的性能和成本、可靠性、安全性三个方面的对比，我们可以看到这两款 K8s 网关实现各有优劣。Nginx 以其出色的性能、低成本和成熟的稳定性著称，而 Envoy 则凭借其强大的可扩展性、故障转移机制和丰富的安全功能而备受青睐。

对于正在做 K8s 网关选型的企业，需要根据自己的具体需求和场景进行权衡。如果追求高性能和低成本，Nginx 是一个不错的选择。如果需要强大的可扩展性和丰富的安全功能，Envoy 是一个值得考虑的选项。

当然，除了 Nginx 和 Envoy 之外，还有其他 K8s 网关实现，如 Traefik、Ambassador 和 Kong。在实际选型中，企业可以根据自己的需求和场景进行综合评估，选择最适合自己的 K8s 网关解决方案。