从 ART 热修复看 Android 热修复的演进之路

2023-10-04 00:07:37

在过去的几年中，Android 热修复技术得到了飞速发展，从最初的 DEX 合并到现在的 ART 方法内联，热修复技术不断迭代，为开发者提供了越来越便捷高效的解决方案。

在 ART 模式下，方法内联策略可以将热修复代码直接嵌入到宿主 APK 中，无需再通过 DEX 合并或其他方式进行集成。这种方式大大简化了热修复的流程，同时还提高了热修复的效率。

然而，ART 下的方法内联策略也对 Android 热修复方案带来了一些新的挑战。例如，由于热修复代码直接嵌入到宿主 APK 中，因此热修复代码的安全性成为了一大关注点。此外，ART 下的方法内联策略也对热修复方案的兼容性提出了更高的要求。

总的来说，ART 下的方法内联策略对 Android 热修复方案既带来了好处，也带来了挑战。开发者在选择热修复方案时，需要综合考虑这些因素，以便选择最适合自己需求的方案。

Tinker 团队作为 Android 热修复领域的先行者，在 ART 下的方法内联策略方面也有着深入的研究和实践。Tinker 团队在 Android N 后对内联的新发现，进一步验证了热修复的复杂性。Tinker 团队决心与大家一起携手，共同探索 Android 热修复的未来之路。

ART 热修复技术回顾

在 ART 模式下，热修复技术主要分为两种：DEX 合并和方法内联。

DEX 合并是 Android 热修复技术中最传统的一种方法。这种方法的原理是将热修复代码打包成一个 DEX 文件，然后将这个 DEX 文件合并到宿主 APK 中。当宿主 APK 运行时，热修复代码就会被加载到内存中，并被执行。

DEX 合并方法的优点是简单易用，并且对热修复代码的兼容性要求较低。但是，DEX 合并方法也存在一些缺点，例如：

方法内联是 Android 热修复技术中的一种新方法。这种方法的原理是将热修复代码直接嵌入到宿主 APK 的 DEX 文件中。当宿主 APK 运行时，热修复代码就会被加载到内存中，并被执行。

方法内联方法的优点是：

但是，方法内联方法也存在一些缺点，例如：

在 ART 模式下，方法内联策略主要分为两种：编译时内联和运行时内联。

编译时内联是在编译宿主 APK 时，将热修复代码直接嵌入到宿主 APK 的 DEX 文件中。这种方法的优点是热修复代码可以与宿主 APK 代码一起被编译，从而提高了热修复代码的执行效率。但是，编译时内联方法也存在一些缺点，例如：

运行时内联是在宿主 APK 运行时，将热修复代码动态地嵌入到宿主 APK 的 DEX 文件中。这种方法的优点是热修复代码可以与宿主 APK 代码在不同的编译环境下编译，从而提高了热修复代码的兼容性。但是，运行时内联方法也存在一些缺点，例如：

ART 下的方法内联策略对 Android 热修复方案带来了以下几点影响：

热修复代码的兼容性要求更高。 在 ART 模式下，热修复代码需要与宿主 APK 代码具有相同的编译环境，否则热修复代码将无法被嵌入到宿主 APK 的 DEX 文件中。这导致热修复代码的兼容性要求更高。
热修复代码的安全问题更加突出。 在 ART 模式下，热修复代码直接嵌入到宿主 APK 的 DEX 文件中，因此热修复代码的安全问题更加突出。如果热修复代码存在安全漏洞，则可能会被恶意攻击者利用，从而危害宿主 APK 的安全性。
热修复方案的开发难度增加。 在 ART 模式下，热修复方案的开发难度增加。这是因为 ART 下的方法内联策略对热修复代码的兼容性和安全性要求更高，因此热修复方案的开发人员需要具备更高的技术水平。