突破缓存，优化网络请求——强制缓存与协商缓存机制剖析

2024-02-16 23:21:12

强制缓存与协商缓存机制的比较及其在AJAX中的应用

前言

在瞬息万变的互联网世界，用户对网页加载速度的期望值越来越高。为了满足这一需求，Web 开发者需要充分利用各种技术手段来优化网站的性能。其中，缓存机制无疑是提高网页加载速度最有效的手段之一。

缓存机制的基本原理是将网页中的静态资源（如 HTML、CSS、JavaScript、图片等）临时存储在浏览器端，当用户再次访问该网页时，浏览器会直接从缓存中读取这些资源，而无需再次向服务器发送请求。这样一来，就可以大大减少网络请求的次数，从而提高网页的加载速度。

强制缓存与协商缓存

缓存机制主要分为两种：强制缓存和协商缓存。

强制缓存

强制缓存是指浏览器在收到服务器的响应后，直接从缓存中读取资源，而无需向服务器发送任何请求。强制缓存的优势在于可以极大地减少网络请求的次数，从而显著提高网页的加载速度。然而，强制缓存也存在一些缺点，比如：

资源更新延迟： 如果服务器端的资源发生更新，而浏览器仍然从缓存中读取旧的资源，则会导致用户看到过时的内容。
浏览器兼容性问题： 不同的浏览器可能对强制缓存的处理方式不同，这可能会导致一些浏览器无法正确地使用强制缓存。

协商缓存

协商缓存是指浏览器在收到服务器的响应后，会先向服务器发送一个请求，询问该资源是否发生过更新。如果服务器端的资源没有发生更新，则浏览器会直接从缓存中读取该资源，否则浏览器会向服务器请求最新的资源。协商缓存的优势在于可以确保浏览器始终读取最新的资源，从而避免了资源更新延迟的问题。然而，协商缓存也存在一些缺点，比如：

增加了网络请求的次数： 由于浏览器在每次请求资源之前都需要向服务器发送一个请求，因此协商缓存会增加网络请求的次数，从而降低了网页的加载速度。
服务器压力增大： 由于浏览器在每次请求资源之前都需要向服务器发送一个请求，因此协商缓存会增加服务器的压力，从而可能导致服务器出现性能问题。

强制缓存与协商缓存的比较

下表总结了强制缓存与协商缓存的主要区别：

特征	强制缓存	协商缓存
网络请求次数	0	1
资源更新延迟	可能	不可能
浏览器兼容性	较差	较好
服务器压力	较小	较大

强制缓存与协商缓存的应用场景

强制缓存和协商缓存各有其优缺点，因此在实际应用中，需要根据不同的场景选择合适的缓存机制。

强制缓存适用于以下场景：
- 静态资源，如 HTML、CSS、JavaScript、图片等，这些资源通常不会频繁更新，因此可以使用强制缓存来提高网页的加载速度。
- 用户很少访问的资源，即使这些资源偶尔发生更新，也不会对用户造成太大的影响，因此也可以使用强制缓存来提高网页的加载速度。
协商缓存适用于以下场景：
- 动态资源，如数据库中的数据、新闻文章等，这些资源经常发生更新，因此需要使用协商缓存来确保浏览器始终读取最新的资源。
- 用户经常访问的资源，即使这些资源很少发生更新，但由于用户经常访问，因此也需要使用协商缓存来确保浏览器始终读取最新的资源。