融汇贯通，前后端分离实践引发的思考

从一体化Web设计到前后端分离，这是一个时代的选择

前后端分离并不是什么新鲜事，处处可见前后端分离的实践。然而一些历史项目在从一体化 Web 设计转向前后端分离的架构时，仍然不可避免的会遇到各种各样的问题。

或许这就需要回到问题本质，团队中部分人产生疑问：一体化好好的，为什么要前后端分离？这也不失为一个很有趣的问题。

对于一些团队而言，一体化Web设计已经能够完全满足项目的需求，这种模式也已十分熟悉，稳定性和可控性都有保障，更重要的是，由于交互以及数据等全部都放置在前台页面中，相比于前后端分离而言，安全性更高。

而前后端分离架构，则需要开发和产品对系统内交互、权限、数据等多个方面达成共识，难免会引发各种问题，此外，在这种模式下，一些传统的开发方法论可能并不适用。

以上只是部分原因，除此之外，不少开发人员对前后端分离的认识还停留在表面，未能真正理解其背后的逻辑，直接导致的问题就是项目从一体化Web设计到前后端分离后，绝大部分代码直接复用，这些项目几乎并没有发挥前后端分离架构的任何优势。

甚至有些开发人员为了追求“快”，直接把绝大部分的业务逻辑都放在了前端，真正可以抽象化公共化沉淀的部分却很少。但事实上，前后端分离架构并不是追求某种极致，而是一个分工更加明晰、高效的框架。

因此，对于部分尚未引入前后端分离架构的团队，上述可以作为思考参考；对于已在使用前后端分离架构的团队而言，真正的问题则出在以下几个方面。

理解差异，设计思维的转变和统一

从一体化Web设计思维到前后端分离设计思维转变的阵痛，这将是团队需要直面的主要问题。

由于一体化Web设计主要基于传统的开发方式和思维习惯，因此，项目的前端和后端开发角色往往不甚明确，交互、权限、数据等方面也可以根据需要灵活调整，开发效率较高。

而前后端分离架构的运用，对前端和后端开发人员的角色认知、开发流程和思维习惯都提出了新的要求。前端负责整个页面的交互逻辑、页面渲染、性能优化等，而后端专注于整个页面的数据存储和数据交互。

上述两类开发人员以往不同程度的相互参与过双方的工作内容，因此在正式开始前后端分离架构开发前，需要对两类开发人员进行充分的培训，统一开发流程、开发思维和开发习惯。

只有通过这种方式，才能彻底打通两类开发人员之间的隔阂，才能减少项目在开发过程中因职责不清引发的问题。

系统耦合，依赖性的解构与分离

由于前后端分离架构是全新的框架，因此，对于如何对项目模块进行划分，模块之间如何交互等问题，往往会引发一些冲突，导致系统耦合度较高。

举例来说，基于一体化Web设计所开发的页面，往往是前端和后端强耦合的，在这样的情况下，前端和后端团队难以完全独立开发，项目开发进度很难同步，整体开发效率很低。

而采用前后端分离架构，团队可以设计统一的API，前端团队可以完全独立的进行页面开发，而后端团队也能独立开发各自的模块，真正做到互不干扰，提高整体开发效率。

但事实上，真正能够完全做到模块解耦的项目却非常少，很多项目只是将交互放在前端，本质上依然维持着前端与后端之间的强耦合，这样的架构除了会影响前端和后端的开发效率，还会影响页面的渲染速度。

因此，团队在选择前后端分离架构时，需要投入大量的时间和精力，对项目进行充分的分析，制定详细的模块划分策略，而每一部分也需要有明确的负责人，责任到人，从而保证项目开发的顺利进行。

持续优化，架构适应性的提升

随着时间的推移，项目功能需求会不断增加，前端和后端的API必然会不断优化，这势必也会影响前端和后端代码的变动，而且前后端代码变动的频率可能会完全不一样，长此以往，项目就很容易出现管理混乱的状况，开发效率也会大幅下降。

针对以上问题，业内已有很多相对成熟的解决方案，比如可以借助容器技术对项目的前后端代码进行封装，也可以借助云原生的理念，让后端能够提供出基于不同编程语言的SDK，进而降低前后端耦合度。

此外，团队还可以对前端和后端团队实行分离的开发流程，这样前端和后端团队可以各自制定适合自己的流程，从而提高各自的工作效率。

结语

对于一些一体化Web设计项目，由于项目本身不需要复杂交互、产品数据也十分敏感，那么此时就没有必要非要采用前后端分离架构。但如果项目有复杂的交互，后端的数据架构也很复杂，那么前后端分离架构或许更加合适。

之所以出现一体化Web设计比前后端分离架构更好的疑问，一方面可能是由于对前后端分离架构的误解，另一方面则可能是对一体化Web设计有着过高的预期，认为一体化Web设计不需要引入前后端分离也能应对各种复杂需求，但实际上这种认知本身就是有问题的。

前后端分离并非万能药，它只是解决某些特定问题的一个框架，团队在选择前后端分离之前，应该结合项目的具体情况进行分析，不应盲目跟风，更不应为了追求“快”而选择。