后端选型从Egg.js到NestJs，得与失，成与败

2023-09-28 06:43:08

爱码客3.0开发已接近一年的时间，我虽只投入短短4个月，但也算研究了一些东西，蹚了几次浑水，改过五六次结构，心里七上八下不少时间。最终折腾出来的东西绝对到不了90分，但这都不重要，毕竟每个软件的选型都是非常重要的。

选型对项目的启动影响非常大。一方面，它决定了我们整个项目的代码架构、开发方式、运行环境等；另一方面，它也关系到我们后续的运维工作，比如升级、维护、扩展等。因此，在进行选型时，我们需要考虑很多因素，比如项目的业务需求、技术团队的水平、公司的预算等。

在爱码客3.0的开发过程中，我们经历了两次后端框架的选型。第一次我们选择了Egg.js，但后来因为各种原因，我们又换成了Nest.js。现在，我就来谈谈这两次选型的心得体会，以及我对Egg.js和Nest.js的看法。

Egg.js

Egg.js是一个非常流行的Node.js后端框架，它以其简单易用、功能强大而著称。Egg.js采用了MVC（模型-视图-控制器）架构，并提供了丰富的中间件和插件，可以帮助我们快速开发出高质量的Web应用程序。

Egg.js的优点

简单易用：Egg.js的学习曲线非常平缓，即使是初学者也可以很快上手。
功能强大：Egg.js提供了丰富的功能和特性，包括路由、中间件、模板引擎、ORM等，可以满足大多数项目的开发需求。
生态完善：Egg.js拥有一个庞大的生态系统，有大量的第三方库和插件可供使用。

Egg.js的缺点

性能瓶颈：Egg.js的性能瓶颈在于它的单线程模型，当并发量较大时，性能会受到限制。
文档缺乏：Egg.js的官方文档并不完善，很多地方都需要开发者自己去探索。
缺少国际化支持：Egg.js目前还不支持国际化，这可能会给国际化项目的开发带来一些困难。

Nest.js

Nest.js是一个基于TypeScript的Node.js后端框架，它以其高性能、可扩展性和易于测试而著称。Nest.js采用了模块化设计，并提供了丰富的装饰器和工具，可以帮助我们开发出高性能、可维护的Web应用程序。

Nest.js的优点

高性能：Nest.js采用了异步编程模型，并提供了丰富的性能优化工具，可以帮助我们开发出高性能的Web应用程序。
可扩展性强：Nest.js采用了模块化设计，并提供了丰富的扩展机制，可以帮助我们轻松地扩展应用程序的功能。
易于测试：Nest.js提供了丰富的测试工具，可以帮助我们轻松地测试应用程序的代码。

Nest.js的缺点

学习曲线陡峭：Nest.js的学习曲线比Egg.js要陡峭，需要开发者有一定的TypeScript基础。
生态不够完善：Nest.js的生态系统还没有Egg.js那么完善，第三方库和插件的数量相对较少。
文档缺乏：Nest.js的官方文档也不完善，很多地方都需要开发者自己去探索。

比较

总体来看，Egg.js和Nest.js都是非常优秀的Node.js后端框架，它们各有优缺点，适合不同的项目需求。如果你的项目对性能要求不高，并且你希望快速开发出原型，那么Egg.js是一个不错的选择。而如果你的项目对性能要求较高，并且你希望开发出一个高扩展、可维护的应用程序，那么Nest.js是一个更好的选择。