JS对象创建方式演变史：从工厂模式到构造函数模式

缘起：不同模式下的JS对象创建

JavaScript的对象创建方法经历了从工厂模式到构造函数模式的演变。这两种模式都具有创建对象的共同目标，但实现方式和最终结果却有显著差异。

1. 工厂模式
   工厂模式采用了一种面向过程的方法来创建对象。通过定义一个工厂函数，可以动态地创建指定类型的新对象，并且还可以根据需要对对象的创建过程进行控制和定制。具体来看，调用工厂函数时，传入参数作为工厂函数的输入，函数内部通过一系列步骤对输入参数进行处理和转换，并最终返回一个新对象。因此，工厂模式更适用于需要动态创建不同类型对象的场景，例如，根据不同的用户输入生成不同的对象，或根据不同业务逻辑创建不同的对象等。

2. 构造函数模式
   构造函数模式采用了一种面向对象的方法来创建对象。它通过定义一个构造函数，并使用new来调用该构造函数来创建指定类型的新对象。构造函数通常用于创建一个具有特定属性和方法的对象，并且可以对这些属性和方法进行初始化和操作。当使用构造函数创建对象时，构造函数中的代码将会被执行，并将参数值分配给对象的属性，从而完成对象的初始化过程。因此，构造函数模式更适用于需要创建具有特定属性和行为的对象的场景，例如，创建一个具有名称、年龄和地址属性，以及一个计算年龄方法的Person对象等。

剖析：工厂模式和构造函数模式的区别

从工厂模式到构造函数模式的演变，反映了JavaScript对象创建方法从面向过程到面向对象的发展趋势。这两种模式在实现方式和最终结果上存在诸多差异：

• 代码结构和流程控制
  工厂模式采用面向过程的代码结构和流程控制，通过一个工厂函数来创建对象，并且可以根据需要对创建过程进行定制。而构造函数模式采用面向对象的方法，通过定义一个构造函数并使用new关键字来创建对象，并且可以在构造函数中对对象的属性和方法进行初始化和操作。
• 对象创建方式
  工厂模式通过调用工厂函数动态地创建对象，而构造函数模式通过使用new关键字调用构造函数来创建对象。
• 代码复用
  工厂模式可以更方便地实现代码复用，因为可以通过修改工厂函数来动态地创建不同类型的新对象，而无需修改工厂函数本身。而构造函数模式通常需要为不同的对象类型定义不同的构造函数，因此在代码复用方面不如工厂模式灵活。
• 可扩展性
  工厂模式更具可扩展性，因为它可以通过修改工厂函数来添加新的对象类型，而无需修改工厂函数本身。而构造函数模式需要为每个新的对象类型定义一个新的构造函数，因此在可扩展性方面不如工厂模式灵活。
• 性能
  工厂模式通常比构造函数模式具有更好的性能，因为工厂函数通常比构造函数更为简单和轻量级。但是，在某些情况下，构造函数模式也可能会具有更好的性能，例如，当需要创建大量相同类型对象时，构造函数模式可以通过预先分配内存来提高性能。

引入：工厂模式和构造函数模式的优劣势

在选择使用工厂模式还是构造函数模式时，需要根据实际场景和需求进行权衡。

1. 工厂模式的优势

   • 代码结构灵活，易于扩展和定制。
   • 可以方便地实现代码复用。
   • 通常具有更好的性能。

2. 工厂模式的劣势

   • 代码可读性和可维护性可能较差，特别是当工厂函数变得复杂时。
   • 难以实现对象的继承和多态性。

3. 构造函数模式的优势

   • 代码结构清晰，易于理解和维护。
   • 可以很容易地实现对象的继承和多态性。
   • 代码的可读性和可维护性通常较好。

4. 构造函数模式的劣势

   • 代码复用性较差，需要为不同的对象类型定义不同的构造函数。
   • 性能通常不如工厂模式好。

总结：面向未来的抉择

总的来说，工厂模式和构造函数模式都是创建JavaScript对象的常用方法，各有优缺点，适合不同的场景和需求。在实际开发中，需要根据实际场景和需求进行权衡，选择最合适的模式来创建对象。随着JavaScript的不断发展和演进，可能还会出现新的对象创建方法，以满足更复杂和多样化的需求。