HashRouter 与 BrowserRouter：深入剖析它们在 React 路由中的差异

在 React 应用程序中，路由是一个至关重要的概念，它允许用户在不同的页面或组件之间无缝导航。React 路由库提供了多种路由方法，其中 HashRouter 和 BrowserRouter 是两种最常用的。本文旨在阐明这些方法之间的关键差异，并指导您做出最适合您应用程序的明智选择。

HashRouter

HashRouter 使用 URL 中的哈希片段 (#) 来管理路由。当使用 HashRouter 时，浏览器不会向服务器发送带有哈希片段的请求。相反，它将哈希片段解析为客户端端路由，允许在不重新加载页面的情况下更新 UI。

优点：

• 不需要服务器端配置： HashRouter 不需要任何服务器端配置，这使其易于设置和使用。
• 浏览器兼容性： 它与所有现代浏览器兼容，即使禁用了 JavaScript。

缺点：

• SEO 不友好： 哈希片段不会反映在浏览器的地址栏中，这会影响 SEO，因为搜索引擎无法抓取哈希片段中的内容。
• URL 美观性差： 哈希片段出现在 URL 的末尾，可能会使 URL 显得混乱且不美观。

BrowserRouter

BrowserRouter 使用 HTML5 的历史记录 API 来管理路由。它通过将路由信息存储在浏览器的历史记录中来实现。当使用 BrowserRouter 时，浏览器会向服务器发送带有路由信息的请求，服务器会返回更新后的 HTML，然后浏览器会更新 UI。

优点：

• SEO 友好： BrowserRouter 使用的 URL 不会包含哈希片段，这使得它们对 SEO 友好。搜索引擎可以抓取和索引 BrowserRouter 的 URL 中的内容。
• URL 美观性好： BrowserRouter 生成的 URL 清晰简洁，没有哈希片段，这使它们更具美观性和易于阅读。

缺点：

• 需要服务器端配置： BrowserRouter 需要服务器端配置，以处理路由请求并返回更新后的 HTML。
• 浏览器兼容性较低： 它需要 HTML5 历史记录 API 的支持，因此与较旧的浏览器不兼容。

结论

在选择 HashRouter 和 BrowserRouter 时，没有一刀切的解决方案。最好的选择取决于您的应用程序的特定需求。

• 如果您需要一个简单且易于设置的路由解决方案，并且 SEO 并不是首要任务，那么 HashRouter 是一个不错的选择。
• 如果您需要一个 SEO 友好的解决方案，并且愿意进行一些服务器端配置，那么 BrowserRouter 是更好的选择。

通过理解 HashRouter 和 BrowserRouter 之间的差异，您可以做出明智的选择，并选择最适合您 React 应用程序需求的路由方法。