Setter/Getter之争，表面现象下深层的思考
2023-11-10 22:10:02
Setter/Getter之争：深入解读编程理念的较量
简介
在浩瀚的软件开发领域中，一场经典的博弈正在上演，这就是围绕 Setter/Getter 的争论。这场争论看似无关痛痒，仅仅是关于编码风格，但随着深入挖掘，它揭示了背后更深刻的编程理念。
Setter/Getter 的定义和作用
在 Java 中，Setter 方法用于设置对象的属性值，而 Getter 方法用于获取对象的属性值。它们被认为是 Java Bean 模型的关键组成部分，负责封装对象的内部状态并提供外部访问接口。
封闭派的观点
封闭派的支持者坚信属性应该始终保持私有，并通过公共的 Setter/Getter 方法进行访问。他们认为：
- 封装性： 私有属性防止外部代码直接修改对象的内部状态，增强代码的封装性。
- 可控性： Setter/Getter 方法集中控制对属性的访问和修改，便于维护和扩展。
- 安全性： 私有属性可以防止恶意代码直接修改对象的敏感数据，提高代码的安全性。
开放派的观点
开放派则持有相反的观点，认为属性应该始终保持公开，直接访问属性既简单又高效。他们的论据如下：
- 便捷性： 直接访问属性无需调用 Setter/Getter 方法，提高代码的简洁性和可读性。
- 性能： 省略 Setter/Getter 方法的调用可以减少方法调用开销，提高代码的执行效率。
- 可扩展性： 公开属性便于第三方库或框架的集成，增强代码的可扩展性。
深层次的思考
Setter/Getter 之争表面上是关于访问权限的争论，但其本质上反映了两种截然不同的编程理念：
-
面向对象编程（OOP）： OOP 强调封装、继承和多态性，Setter/Getter 方法是实现这些原则的关键机制。通过私有属性和公共方法，OOP 可以有效地控制对象的内部状态并提供灵活的接口。
-
面向过程编程（POP）： POP 侧重于函数和数据结构，Setter/Getter 方法被视为不必要的开销。公开属性直接提供对数据结构的访问，简化了代码并提高了效率。
权衡利弊
在 Setter/Getter 之争中，没有绝对的对错之分。最佳实践取决于具体项目的具体要求。以下是一些需要考虑的因素：
- 封装性： 是否需要保护敏感数据？
- 可控性： 是否需要对属性的访问和修改进行集中控制？
- 性能： 代码的执行效率是否至关重要？
- 可扩展性： 代码是否需要与其他库或框架集成？
结论
Setter/Getter 之争不仅是一场风格之争，更是一场关于编程理念的深刻思考。通过权衡 OOP 和 POP 的优点，开发者可以做出适合特定项目的最佳选择。无论选择封闭还是开放，重要的是要理解不同方法的优缺点，并根据项目的具体要求做出明智的决策。
常见问题解答
-
为什么 Getter/Setter 方法会被批评？
因为它们有时会被认为是冗余的，并且会增加代码的复杂性。 -
有什么替代 Setter/Getter 方法吗？
一种选择是使用属性，它提供了与 Setter/Getter 相同的功能，但语法更简洁。 -
什么时候应该使用 Setter/Getter 方法？
当需要对属性的访问和修改进行集中控制时，或者当需要封装对象的内部状态时，可以使用 Setter/Getter 方法。 -
setter 和 getter 命名规范是什么？
通常使用 getXXX() 和 setXXX() 的命名规范，其中 XXX 是属性的名称。 -
如何使用属性代替 Setter/Getter？
可以在类中声明属性，如下所示：
private String name;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
这种方法可以提供与 Setter/Getter 相同的功能，但语法更简洁。
