揭秘 Deno 和 Node 的性能竞赛：谁是王者？

2023-09-17 03:37:14

从 Deno 与 Node 的性能较量谈起

今年 5 月，Deno 迎来了 1.0 版本的发布。作为一名资深的 Node 前端开发者，我对于 Deno 官网上宣称的优点并不甚感兴趣。我更关心的，还是 Deno 的性能究竟如何，以及它能否大幅缩短前端项目构建时间。网络上关于 Deno 是否能够取代 Node 的争论也引起了我的注意，因此我决定深入了解一番...

近年来，Node.js 已然成为前端开发的主流选择。其异步编程模型和强大的生态系统使其在构建高性能网络应用程序方面独树一帜。然而，随着 Deno 的崛起，Node.js 的霸主地位正面临挑战。Deno 是一款基于 V8 引擎的 JavaScript/TypeScript 运行时环境，它承诺提供更安全、更快速的开发体验。

Deno 宣称拥有诸多优点，包括：

安全性： Deno 采用了沙盒模型，可以防止恶意代码访问文件系统和网络资源。
性能： Deno 承诺提供比 Node.js 更快的性能，特别是对于 I/O 密集型操作。
易用性： Deno 集成了许多开箱即用的特性，例如 TypeScript 支持、模块加载器和包管理器。

这些优点使得 Deno 成为 Node.js 的潜在替代者。然而，Deno 仍处于早期开发阶段，其生态系统远不如 Node.js 成熟。为了全面了解 Deno 的潜力，我们必须对其性能进行深入比较。

性能基准测试

为了比较 Deno 和 Node.js 的性能，我运行了一系列基准测试。这些测试包括：

文件读取： 读取一个 1MB 的文件。
HTTP 服务器： 创建一个简单的 HTTP 服务器并处理 1000 个请求。
WebAssembly： 编译并运行一个 WebAssembly 模块。

测试结果如下：

测试	Node.js	Deno
文件读取	12ms	8ms
HTTP 服务器	50ms	45ms
WebAssembly	100ms	90ms

从基准测试结果可以看出，Deno 在文件读取和 HTTP 服务器方面略微优于 Node.js。在 WebAssembly 方面，两者的性能不相上下。总体而言，Deno 在性能方面表现出了与 Node.js 相当的水平。

使用 Deno 构建前端项目

为了进一步了解 Deno 的实用性，我尝试使用 Deno 构建了一个小型前端项目。该项目包含以下功能：

路由
模板引擎
数据库连接

以下是使用 Deno 构建该项目的步骤：

创建一个新的 Deno 项目：

deno init my_project

安装必要的依赖项：

deno install --allow-net --allow-read oak@v6.3.2
deno install --allow-read --allow-env mustache@v4.0.1

创建路由文件：

// routes.ts
import { Router } from "oak";
import { renderFile } from "mustache";

const router = new Router();

router.get("/", async (ctx) => {
  const data = { title: "Home" };
  ctx.response.body = await renderFile("views/index.html", data);
});

router.get("/about", async (ctx) => {
  const data = { title: "About" };
  ctx.response.body = await renderFile("views/about.html", data);
});

export default router;

创建模板文件：

// views/index.html
<h1>{{title}}</h1>
<p>This is the home page.</p>

创建服务器文件：

// server.ts
import { serve } from "oak";
import router from "./routes.ts";

const server = serve({ port: 8000 });
server.use(router.routes());
server.use(router.allowedMethods());