Lyft微服务研发效能提升实践：基于自动验收测试的部署门禁

Lyft微服务研发效能提升实践#

随着微服务的流行，越来越多的企业开始采用微服务架构。微服务架构将大型单体应用拆分为多个小型独立的服务，每个服务专注于特定的功能，并通过API与其他服务进行交互。这种架构带来的好处是灵活性、可扩展性和可维护性。但同时也带来了新的挑战，包括如何管理和协调这些服务。

Lyft是一家出行服务公司，在微服务方面有着丰富的经验。该公司已经开发了一套高效的研发环境，来支持其大规模的微服务架构。在本系列文章中，Lyft将分享其在微服务研发效能提升方面的实践经验。

基于自动验收测试的部署门禁

在微服务架构中，部署新的服务或更新现有的服务是一项常见的操作。为了确保部署的顺利进行，需要有严格的部署流程。部署门禁是部署流程中的一项重要机制，它可以在部署前检查服务的质量，并防止不合格的服务被部署到生产环境中。

Lyft使用自动验收测试（AAT）作为其部署门禁机制。AAT是一组自动化的测试，用于验证服务的正确性。这些测试可以在本地或云端执行，并可以涵盖服务的功能、性能和安全性等方面。

Lyft的AAT系统使用了一种称为"Canary部署"的策略。在Canary部署中，新的服务版本会先部署到一小部分生产流量上。如果新的服务版本通过了AAT，那么它将逐步部署到所有生产流量上。这种策略可以降低部署风险，并确保新的服务版本在部署到所有生产流量之前不会对用户造成影响。

Lyft的AAT系统已经成功地阻止了多个不合格的服务被部署到生产环境中。该系统提高了Lyft的研发效能，并帮助公司为其用户提供高质量的服务。

如何提高研发效率？

在讨论了Lyft的基于自动验收测试的部署门禁实践之后，我们再来讨论一下如何提高研发效率。

提高研发效率有两种主要方法：依赖于各自独立的本地开发测试环境，或者依赖完整的端到端测试。

依赖于各自独立的本地开发测试环境的好处是灵活性。每个开发人员都可以独立地开发和测试自己的服务，而不需要等待其他团队。这可以加快开发速度，并使团队能够更频繁地部署新功能。

然而，依赖于各自独立的本地开发测试环境也有一些缺点。首先，它可能会导致测试覆盖率不足。由于每个开发人员只测试自己的服务，因此他们可能无法发现跨服务的问题。其次，它可能会导致测试结果不一致。由于每个开发人员使用自己的测试环境，因此他们可能会得到不同的测试结果。

依赖于完整的端到端测试的好处是测试覆盖率更全面。端到端测试可以测试跨服务交互的功能，这可以帮助发现本地开发测试环境中可能无法发现的问题。

然而，依赖于完整的端到端测试也有一些缺点。首先，它可能会更慢。端到端测试需要更多的设置和执行时间，这可能会拖慢开发速度。其次，它可能会更昂贵。端到端测试需要更多的基础设施和资源，这可能会增加成本。

总体而言，选择哪种方法取决于团队的具体需求和限制。如果团队需要灵活性，那么依赖于各自独立的本地开发测试环境可能是更好的选择。如果团队需要更全面的测试覆盖率，那么依赖于完整的端到端测试可能是更好的选择。

Lyft选择依赖于完整的端到端测试，因为该公司认为这种方法可以提供更全面的测试覆盖率，并有助于防止不合格的服务被部署到生产环境中。

Lyft的研发环境历史和发展

Lyft的研发环境已经发展了很多年。最初，Lyft使用的是传统的单体架构。随着公司的发展，Lyft开始采用微服务架构。这带来了许多好处，包括灵活性、可扩展性和可维护性。

然而，微服务架构也带来了新的挑战，包括如何管理和协调这些服务。为了应对这些挑战，Lyft开发了一套高效的研发环境。这套环境包括以下组件：

• 一个用于管理服务生命周期的持续集成和持续交付（CI/CD）管道
• 一个用于测试服务的自动化测试套件
• 一个用于部署服务的部署门禁系统

Lyft的研发环境已经显著提高了公司的研发效能。该环境使Lyft能够更快、更频繁地部署新功能，并为其用户提供高质量的服务。

结论

Lyft在微服务研发效能提升方面有着丰富的经验。该公司开发了一套高效的研发环境，这套环境帮助Lyft提高了研发效率，并为其用户提供了高质量的服务。在本文中，我们讨论了Lyft的基于自动验收测试的部署门禁实践，并探讨了如何提高研发效率。