JavaScript模块化的前世今生

JavaScript模块化就是将一个大程序拆分成互相依赖的小文件，再用简单的方法拼装起来。

模块化的优点是：

• 代码复用性：模块可以被其他模块重用，提高代码的可维护性和可读性。
• 代码的可维护性：模块可以独立开发和测试，提高了代码的可维护性。
• 代码的可移植性：模块可以移植到不同的项目中，提高了代码的可移植性。

历史上，JavaScript一直没有模块(module)体系，无法将一个大程序拆分成互相依赖的小文件，再用简单的方法拼装起来。其他语言都有这项功能，比如Ruby的require、Python的import，甚至就连css都有@import，但是javascript任何这方面的支持都没有，只有纯粹的script标签，导致需要加载外部文件的时候，为了解决顺序问题，出现过CSS的Hack，以及在script标签中加载script标签等各种旁门左道的方法。

随着JavaScript应用越来越复杂，模块化成为了一种刚需。于是，CommonJS、AMD和ES6这三种模块化规范相继诞生。

CommonJS

CommonJS是最早的JavaScript模块化规范，于2009年诞生。它在Node.js中得到广泛使用。CommonJS模块化规范采用同步加载的方式，即在加载一个模块之前，必须先加载其依赖的模块。

AMD

AMD（Asynchronous Module Definition）是一种异步加载的模块化规范，于2010年诞生。它在浏览器端得到广泛使用。AMD模块化规范采用异步加载的方式，即在加载一个模块之前，不需要先加载其依赖的模块。

ES6

ES6是JavaScript的下一代标准，于2015年诞生。它引入了新的模块化语法，即import和export语句。ES6模块化规范采用静态加载的方式，即在编译JavaScript代码时，就已经确定了模块之间的依赖关系。

浏览器模块化

在浏览器端，模块化可以通过script标签的type="module"属性来实现。script标签的type="module"属性告诉浏览器，该脚本是一个模块，需要按照ES6模块化规范加载和执行。

总结

CommonJS、AMD和ES6这三种模块化规范各有优缺点。CommonJS模块化规范简单易用，但它采用同步加载的方式，可能会导致性能问题。AMD模块化规范采用异步加载的方式，可以提高性能，但它更复杂，需要更多的代码。ES6模块化规范是JavaScript的下一代标准，它采用静态加载的方式，可以提高性能，但它需要浏览器支持。

在选择模块化规范时，需要考虑以下因素：

• 应用场景：如果应用场景是在Node.js中，则可以使用CommonJS模块化规范。如果应用场景是在浏览器端，则可以使用AMD或ES6模块化规范。
• 性能要求：如果对性能有较高的要求，则可以使用AMD或ES6模块化规范。
• 浏览器支持：如果需要支持较旧的浏览器，则可以使用AMD模块化规范。如果只支持较新的浏览器，则可以使用ES6模块化规范。