JSON COPY的缺陷，避开踩坑，高效解决问题

在软件开发中，数据的拷贝是必不可少的操作。如果拷贝不当，轻则导致数据丢失，重则造成应用程序崩溃。对于 JSON 数据的拷贝，开发人员经常会使用 JSON.stringify() 和 JSON.parse() 这对兄弟函数。然而，这对兄弟函数在某些情况下会表现出令人惊讶的缺陷。

JSON.stringify() 函数将一个 JavaScript 对象转换为 JSON 字符串。而 JSON.parse() 函数则将一个 JSON 字符串转换为 JavaScript 对象。在大多数情况下，这对函数工作得很好。但当 JavaScript 对象中包含某些特殊类型的值时，例如函数、日期或正则表达式时，JSON.stringify() 函数会将这些值转换为 null。这会导致当 JSON 字符串被 JSON.parse() 函数转换回 JavaScript 对象时，这些特殊类型的值丢失。

为了避免这个问题，开发者可以使用更健壮的拷贝方法。例如，可以使用 Lodash 的 _.cloneDeep() 函数。该函数可以深度拷贝 JavaScript 对象，包括特殊类型的值。

另一个需要注意的缺陷是，JSON.stringify() 函数会忽略 JavaScript 对象中的 undefined 属性。这意味着当 JavaScript 对象中包含 undefined 属性时，JSON.stringify() 函数将不会在生成的 JSON 字符串中包含这些属性。这可能会导致当 JSON 字符串被 JSON.parse() 函数转换回 JavaScript 对象时，这些 undefined 属性丢失。

为了避免这个问题，开发者可以使用 JSON.stringify() 函数的第二个参数。该参数是一个 replacer 函数，可以控制哪些属性被包含在生成的 JSON 字符串中。例如，以下代码将生成一个包含所有属性的 JSON 字符串，包括 undefined 属性：

const jsonString = JSON.stringify(jsonObject, (key, value) => {
  return value === undefined ? null : value;
});

除了这些缺陷之外，JSON.stringify() 函数和 JSON.parse() 函数还有一些其他的限制。例如，这两个函数都不能处理循环引用。如果 JavaScript 对象中包含循环引用，这两个函数会抛出错误。

了解 JSON.stringify() 函数和 JSON.parse() 函数的这些缺陷非常重要，这样开发者才能避免在使用这些函数时遇到问题。通过使用更健壮的拷贝方法，例如 Lodash 的 _.cloneDeep() 函数，开发者可以确保在拷贝 JSON 数据时不会丢失任何值。

因为不了解 JSON 拷贝的缺陷，导致我查错查了一下午😅🤡

大家在解决某类问题时，有没有一招吃遍天下的行为呢？这次我在实现拷贝时，省事直接用了 JSON 两兄弟进行拷贝，导致对象属性丢失，排了半天错，看来解决问题还得因地制宜才能得到最优解。

这个问题的根源在于 JSON.stringify() 函数在处理某些特殊类型的值和 undefined 属性时存在缺陷。例如，当 JavaScript 对象中包含函数、日期或正则表达式时，JSON.stringify() 函数会将这些值转换为 null。这会导致当 JSON 字符串被 JSON.parse() 函数转换回 JavaScript 对象时，这些特殊类型的值丢失。此外，JSON.stringify() 函数会忽略 JavaScript 对象中的 undefined 属性。这意味着当 JavaScript 对象中包含 undefined 属性时，JSON.stringify() 函数将不会在生成的 JSON 字符串中包含这些属性。这可能会导致当 JSON 字符串被 JSON.parse() 函数转换回 JavaScript 对象时，这些 undefined 属性丢失。

为了避免这些缺陷，在拷贝 JSON 数据时，应该使用更健壮的方法，例如 Lodash 的 _.cloneDeep() 函数。该函数可以深度拷贝 JavaScript 对象，包括特殊类型的值和 undefined 属性。

通过了解 JSON.stringify() 函数和 JSON.parse() 函数的这些缺陷，以及使用更健壮的拷贝方法，开发者可以避免在拷贝 JSON 数据时遇到问题并确保数据完整性。

在解决问题的过程中，一招吃遍天下并不是最好的策略。不同的问题需要不同的解决方案。因此，在解决问题时，应该根据具体情况选择最合适的解决方法。