当微前端遭遇多技术栈，踩坑经历分享

2023-12-29 02:28:48

微前端架构越来越受到开发者的青睐，它允许我们将一个大型单体应用拆分为多个独立的微应用，从而提高应用的灵活性、可维护性和可扩展性。然而，在微前端项目中集成不同技术栈的微应用时，我们经常会遇到各种各样的问题和挑战。

本文将以一个实际项目为例，分享我们在微前端开发和部署中遇到的各种踩坑经历，并提供相应的解决方案。希望能帮助更多开发者避免类似的问题，顺利实现微前端项目的开发与部署。

我们的微前端项目的主应用使用了轻量的 Preact，微应用则分别使用了 React、Vue2 和 Vue3。之所以选择这些技术栈，是因为它们都具有良好的社区支持和丰富的生态系统。

在微前端项目开发过程中，我们遇到了一些问题，包括：

不同技术栈的微应用之间通信困难。 由于不同技术栈的微应用使用了不同的通信协议，因此它们之间的通信非常困难。例如，Preact 使用的是 postMessage API，而 React 使用的是 Redux。为了解决这个问题，我们使用了 iframe 来隔离不同的技术栈，并通过 postMessage API 进行通信。
不同技术栈的微应用之间样式冲突。 由于不同技术栈的微应用使用了不同的样式表，因此它们之间的样式很容易发生冲突。为了解决这个问题，我们使用了 Shadow DOM 来隔离不同的技术栈，并确保它们的样式不会相互影响。
不同技术栈的微应用之间资源加载问题。 由于不同技术栈的微应用使用了不同的资源加载器，因此它们之间的资源加载很容易出现问题。例如，Preact 使用的是 webpack，而 React 使用的是 create-react-app。为了解决这个问题，我们使用了 webpack 作为统一的资源加载器，并确保所有的微应用都使用相同的资源加载配置。

我们针对上述问题采取了相应的解决方案，包括：

使用 iframe 隔离不同技术栈的微应用。 通过使用 iframe，我们可以将不同的技术栈的微应用隔离在一个独立的沙箱中，从而避免它们之间的通信冲突和样式冲突。
使用 Shadow DOM 隔离不同技术栈的微应用的样式。 通过使用 Shadow DOM，我们可以将不同技术栈的微应用的样式隔离在一个独立的命名空间中，从而确保它们的样式不会相互影响。
使用 webpack 作为统一的资源加载器。 通过使用 webpack，我们可以将不同技术栈的微应用的资源集中管理，并确保它们都使用相同的资源加载配置。

在微前端项目的部署过程中，我们也遇到了一些问题，包括：

不同技术栈的微应用部署方式不同。 由于不同技术栈的微应用使用了不同的构建工具，因此它们的部署方式也不同。例如，Preact 使用的是 npm run build，而 React 使用的是 npm run build:production。为了解决这个问题，我们使用了 Jenkins 来统一管理不同技术栈的微应用的部署，并确保它们都使用相同的部署配置。
不同技术栈的微应用运行环境不同。 由于不同技术栈的微应用使用了不同的运行时环境，因此它们的运行环境也不同。例如，Preact 使用的是 Node.js，而 React 使用的是 JavaScript。为了解决这个问题，我们使用了 Docker 来统一管理不同技术栈的微应用的运行环境，并确保它们都使用相同的运行时环境。

我们针对上述问题采取了相应的解决方案，包括：

使用 Jenkins 统一管理不同技术栈的微应用的部署。 通过使用 Jenkins，我们可以将不同技术栈的微应用的部署过程自动化，并确保它们都使用相同的部署配置。
使用 Docker 统一管理不同技术栈的微应用的运行环境。 通过使用 Docker，我们可以将不同技术栈的微应用的运行环境容器化，并确保它们都使用相同的运行时环境。