不要 premat 升级到Redux

正文

Redux 的优点显然是开发可以扩展的大规模应用程序。它提供了一种对应用程序状态进行集中管理和维护的方法，这有助于保持代码的组织性和可维护性。然而，Redux也存在一些缺点，例如：

• 学习曲线陡峭： Redux 的概念和 API 对初学者来说可能很难理解。这使得入门Redux变得困难，并可能会导致错误的使用。
• 样板代码多： Redux 要求在应用程序中编写大量样板代码，这会使代码变得冗长和难以维护。
• 性能开销： Redux 在应用程序中会引入一些性能开销，这可能会影响应用程序的性能，尤其是在处理大量数据时。

考虑到这些缺点，在决定是否在应用程序中使用Redux之前，需要仔细权衡利弊。在大多数情况下，对于小型应用程序或那些不需要复杂状态管理的应用程序，Redux并不是必需的。有许多其他更轻量级的状态管理库可以考虑，例如 MobX 或 Vuex。

如果确实需要在应用程序中使用Redux，那么需要确保对Redux有充分的了解，并且知道如何正确使用它。否则，使用Redux可能会导致代码变得混乱和难以维护。

何时使用 Redux

Redux 在以下情况下非常有用：

• 应用程序具有复杂的状态管理需求： 如果应用程序具有复杂的状态管理需求，例如需要管理多个实体或处理大量数据，那么Redux是一个不错的选择。
• 应用程序需要与其他应用程序共享状态： 如果应用程序需要与其他应用程序共享状态，例如在多用户环境中，那么Redux是一个不错的选择。
• 应用程序需要进行时间旅行调试： Redux 可以轻松实现时间旅行调试，这有助于调试应用程序并查找错误。

何时不使用 Redux

Redux 在以下情况下不适合使用：

• 应用程序具有简单的状态管理需求： 如果应用程序具有简单的状态管理需求，例如只需要管理几个变量，那么使用Redux是一个矫枉过正的做法。
• 应用程序不需要与其他应用程序共享状态： 如果应用程序不需要与其他应用程序共享状态，那么使用Redux是没有必要的。
• 应用程序不需要进行时间旅行调试： 如果应用程序不需要进行时间旅行调试，那么使用Redux也是没有必要的。

结论

Redux是一个强大的状态管理库，但它并不是适用于所有应用程序。在决定是否在应用程序中使用Redux之前，需要仔细权衡利弊。在大多数情况下，对于小型应用程序或那些不需要复杂状态管理的应用程序，Redux并不是必需的。有许多其他更轻量级的状态管理库可以考虑，例如 MobX 或 Vuex。