Spring乱象：@Resource和@Autowired，是谁之过？
2023-11-24 13:07:14
注解之争：Spring中的@Resource与@Autowired
在Spring框架的广阔世界中，@Resource和@Autowired两个注解扮演着至关重要的角色，它们都是用来实现依赖注入的。尽管如此，这两个注解之间存在着微妙的差异，在选择时可能会让人感到困惑。本文将深入探讨@Resource和@Autowired之间的区别，并提供如何在Spring应用程序中做出明智选择的建议。
兼容性之争：J2EE规范与Spring生态系统
@Resource注解源自J2EE规范，而@Autowired注解是Spring框架独有的发明。Spring支持@Resource注解是为了兼容J2EE应用程序，而@Autowired注解则提供了更简洁、更优雅的依赖注入方式，更契合Spring生态系统的整体设计理念。
细微差别：byName与byType
@Resource注解支持两种注入方式：按名称注入(byName)和按类型注入(byType)。按名称注入根据字段或方法中指定的名称在容器中查找Bean，而按类型注入则根据字段或方法的类型查找Bean。相比之下，@Autowired注解仅支持按类型注入。
默认设置：按名称还是按类型
默认情况下，@Resource注解采用按名称注入，而@Autowired注解采用按类型注入。这通常是Spring应用程序的理想选择，因为它避免了与名称相关的潜在冲突，并促进了更松散的耦合。
注入范围：容器管理的Bean与所有Bean
@Resource注解可以注入任何类型的Bean，而@Autowired注解只能注入Spring容器中管理的Bean。这意味着@Resource注解可以用于直接注入Java类或第三方库中的类，而@Autowired注解则仅限于Spring容器中已注册的Bean。
孰优孰劣：灵活性与简洁
在决定使用@Resource还是@Autowired注解时，需要权衡灵活性与简洁。对于需要注入非容器管理Bean的情况，@Resource注解提供了更大的灵活性。然而，对于Spring应用程序来说，@Autowired注解更加简洁、更符合Spring的整体设计原则，并且通常是首选。
使用建议：最佳实践
在Spring应用程序中，使用@Autowired注解进行依赖注入通常是明智的选择。但是，如果您必须使用@Resource注解，请记住以下几点：
- 明确指定注入方式（按名称或按类型）。
- 确保注入的Bean是Spring容器中管理的Bean。
- 谨慎使用@Resource注解，以免造成代码混乱。
常见的误报：Idea警告
有时，在使用@Autowired注解进行属性注入时，Idea可能会发出黄色的警告。这是因为Idea在检查@Autowired注解的用法时，如果发现注入的Bean没有明确的类型，就会发出警告。要消除此警告，您可以在@Autowired注解中指定要注入的Bean的类型。
构建清晰的知识体系
掌握Spring依赖注入需要了解以下几个方面：
- 基本原理：理解依赖注入的概念和好处。
- 实现方式：了解Spring是如何使用反射实现依赖注入的。
- 注解：熟悉@Resource和@Autowired等注解的用法。
- 最佳实践：学习依赖注入的最佳实践，例如如何避免循环依赖。
通过深入理解这些方面，您可以建立一个清晰的Spring依赖注入知识体系，并有效地将其应用到您的应用程序中。
常见问题解答
- @Resource和@Autowired的区别是什么？
@Resource支持按名称和按类型注入，而@Autowired仅支持按类型注入。 - 哪个注解更好？
@Autowired注解更加简洁、更符合Spring的设计理念，通常是首选。 - 什么时候使用@Resource注解？
当您需要注入非容器管理的Bean时。 - 为什么Idea在使用@Autowired注解时会发出警告？
如果注入的Bean没有明确的类型，Idea会发出警告。 - 如何构建一个清晰的依赖注入知识体系？
了解原理、实现方式、注解和最佳实践。
