彻底搞懂 ESModule 与 CommonJS 的异同

前言

本篇文章不会赘述这模块的详细用法，因为核心是重新认识和理解模块的本质内容是什么，直奔主题，下面先给出最后结论，接下来在逐个进行分析。

ECMAScript Module 和 CommonJS 的相同点

• 模块化编程范式 ：ESModule 和 CommonJS 都支持模块化编程范式，允许将代码组织成独立的模块，并按需加载。这使得代码更易于维护和复用。
• 模块导出和导入 ：ESModule 和 CommonJS 都支持模块导出和导入，允许模块之间共享数据和功能。这使得代码更易于组织和重用。
• 模块作用域 ：ESModule 和 CommonJS 都支持模块作用域，允许在模块内部定义变量和函数，而不会影响其他模块。这使得代码更易于维护和调试。

ECMAScript Module 和 CommonJS 的不同点

• 模块定义语法 ：ESModule 使用 export 和 import 来定义和导入模块，而 CommonJS 使用 module.exports 和 require() 函数来定义和导入模块。
• 模块加载机制 ：ESModule 使用静态加载机制，这意味着模块在执行之前被加载并解析，而 CommonJS 使用动态加载机制，这意味着模块在执行时被加载并解析。
• 模块执行顺序 ：ESModule 按照模块的依赖关系按顺序执行，而 CommonJS 不保证模块的执行顺序。
• 模块缓存 ：ESModule 使用模块缓存机制，这意味着模块只会被加载一次，而 CommonJS 不使用模块缓存机制，这意味着模块每次被导入时都会被加载。
• 模块隔离 ：ESModule 提供更严格的模块隔离，这意味着模块内部的变量和函数不会影响其他模块，而 CommonJS 提供更松散的模块隔离，这意味着模块内部的变量和函数可能会影响其他模块。

优缺点

ESModule

• 优点：
  • 语法更简洁
  • 加载速度更快
  • 模块隔离性更强
• 缺点：
  • 尚不完全兼容所有浏览器
  • 对 Node.js 的支持有限

CommonJS

• 优点：
  • 兼容性更强
  • 对 Node.js 的支持更好
• 缺点：
  • 语法更复杂
  • 加载速度更慢
  • 模块隔离性更弱

总结

ESModule 和 CommonJS 是 JavaScript 中两种常用的模块系统。它们都允许开发人员将代码组织成模块，并按需加载。但是，这两种模块系统之间也存在一些差异。ESModule 使用更简洁的语法，加载速度更快，模块隔离性更强，但尚不完全兼容所有浏览器，对 Node.js 的支持有限。CommonJS 语法更复杂，加载速度更慢，模块隔离性更弱，但兼容性更强，对 Node.js 的支持更好。

在选择模块系统时，开发人员需要考虑自己的具体需求和项目特点。如果需要编写跨浏览器的代码，那么可以使用 CommonJS。如果需要编写在 Node.js 中运行的代码，那么可以使用 ESModule。如果需要编写在浏览器和 Node.js 中都运行的代码，那么可以使用 Babel 等工具将 ESModule 代码转换成 CommonJS 代码。