CMJ 和 ESM 的区别：前端模块化的现状与未来

前端模块化

随着前端代码的不断增多，模块化成为了一种必然的选择。模块化可以将代码分成多个独立的模块，以便于管理和维护。此外，模块化还可以提高代码的可重用性，从而降低开发成本。

目前，前端模块化主要有两种主流的标准：CMJ 和 ESM。

CMJ

CMJ（CommonJS）是目前最流行的前端模块化标准。它最初由 Mozilla 开发，并得到了广泛的支持。CMJ 模块的扩展名是.js。

CMJ 模块的加载方式是通过require()函数。require()函数会根据模块的路径，将模块加载到内存中，并返回模块的导出值。

const module = require('./module.js');

console.log(module.exportedValue);

CMJ 模块化具有以下优点：

• 兼容性好：CMJ 模块化已经被广泛支持，包括 Node.js 和大多数浏览器。
• 易于使用：CMJ 模块化使用起来非常简单，只需要使用require()函数即可。
• 灵活度高：CMJ 模块化可以很好地支持代码的动态加载和卸载，这对于一些需要动态加载模块的场景非常有用。

CMJ 模块化也有一些缺点：

• 性能问题：CMJ 模块化需要在运行时加载模块，这可能会导致性能问题。
• 命名空间问题：CMJ 模块化没有内置的命名空间机制，这可能会导致变量名冲突。
• tree shaking 不友好：CMJ 模块化没有内置的 tree shaking 机制，这可能会导致打包后的代码体积过大。

ESM

ESM（ECMAScript Module）是 ECMAScript 标准中的一个模块化规范。它于 2015 年发布，并得到了各大浏览器的支持。ESM 模块的扩展名是.mjs。

ESM 模块的加载方式是通过import语句。import语句会根据模块的路径，将模块加载到内存中，并返回模块的导出值。

import { exportedValue } from './module.mjs';

console.log(exportedValue);

ESM 模块化具有以下优点：

• 性能好：ESM 模块化在运行时不会加载模块，而是会将模块预先编译成一个静态的文件，这可以提高性能。
• 命名空间隔离：ESM 模块化内置了命名空间隔离机制，这可以防止变量名冲突。
• tree shaking 友好：ESM 模块化内置了 tree shaking 机制，这可以自动消除未使用的代码，从而减小打包后的代码体积。

ESM 模块化也有一些缺点：

• 兼容性差：ESM 模块化目前还没有得到所有浏览器的支持，这意味着你需要使用 Babel 或其他工具来将 ESM 模块转换为 CMJ 模块，才能在这些浏览器中使用。
• 不支持动态加载：ESM 模块化不支持动态加载模块，这意味着你无法在运行时加载模块。

CMJ 和 ESM 的比较

下表比较了 CMJ 和 ESM 的主要区别：

特性	CMJ	ESM
加载方式	require()函数	import语句
兼容性	好	差
易于使用	简单	复杂
灵活度	高	低
性能	差	好
命名空间隔离	无	有
tree shaking	无	有
动态加载	支持	不支持

前端模块化的未来

随着 ESM 模块化的不断发展，它将逐渐取代 CMJ 模块化成为前端模块化的主流标准。ESM 模块化具有更好的性能、更强的命名空间隔离和更友好的 tree shaking 机制，这些优势使得它成为未来前端模块化的最佳选择。

目前，各大浏览器厂商都在努力支持 ESM 模块化。相信在不久的将来，ESM 模块化将成为前端模块化的标准。

结语

在本文中，我们比较了 CMJ 和 ESM 这两种模块化标准，以帮助你更好地理解它们的区别，从而为你选择最合适的模块化方案提供参考。同时，我们还探讨了前端模块化的发展趋势，以帮助你更好地把握未来的发展方向。