摆脱麻烦：使用 SingleLiveEvent 时如何解决 TIMING 问题

在前面的系列博客中，我们讨论了正确状态管理的重要性，并且也阐述了为什么我认为一个像在谷歌架构组件的 Github 中讨论的 SingleLiveEvent 不是一个好的主意。因为，它仅仅隐藏了真正底部的问题：状态管理。在这篇博客中，我想去讨论，SingleLiveEvent 在状态管理中的问题，以及在 MVI 架构下，如何使用另一种方式来解决这些问题。

SingleLiveEvent 的问题

SingleLiveEvent 是一个很常用的类，它可以帮助我们管理事件，并在事件发生时通知观察者。但是，SingleLiveEvent 也存在一些问题：

• SingleLiveEvent 不具备状态管理功能，这可能会导致一些问题，比如：

当我们想要在不同的 Activity 或 Fragment 之间传递数据时，SingleLiveEvent 就无法满足我们的需求了。

当我们想要在应用程序的生命周期中持久化数据时，SingleLiveEvent 也无法满足我们的需求。

• SingleLiveEvent 可能导致内存泄漏，因为观察者可能不会在不再需要时取消注册。

MVI 架构下的解决方案

MVI 架构是一个非常适合解决状态管理问题的架构，它可以帮助我们构建更健壮和可维护的应用程序。

MVI 架构的核心思想是将应用程序的状态与 UI 分离，并将状态管理的逻辑集中在一个地方。这样，我们就可以更轻松地管理应用程序的状态，并避免出现 SingleLiveEvent 所带来的问题。

在 MVI 架构中，我们可以使用一个名为 Store 的类来管理应用程序的状态。Store 可以是一个单例，它负责存储应用程序的所有状态。当应用程序的状态发生变化时，Store 会通知所有的观察者。

这样，我们就只需要在 Store 中注册观察者，就可以在应用程序的状态发生变化时收到通知。而不需要像使用 SingleLiveEvent 那样，在每个 Activity 或 Fragment 中都注册观察者。

总结

SingleLiveEvent 是一个很常用的类，它可以帮助我们管理事件，并在事件发生时通知观察者。但是，SingleLiveEvent 也存在一些问题，比如：它不具备状态管理功能，可能导致内存泄漏。

MVI 架构是一个非常适合解决状态管理问题的架构，它可以帮助我们构建更健壮和可维护的应用程序。在 MVI 架构中，我们可以使用一个名为 Store 的类来管理应用程序的状态。Store 可以是一个单例，它负责存储应用程序的所有状态。当应用程序的状态发生变化时，Store 会通知所有的观察者。

这样，我们就只需要在 Store 中注册观察者，就可以在应用程序的状态发生变化时收到通知。而不需要像使用 SingleLiveEvent 那样，在每个 Activity 或 Fragment 中都注册观察者。