各家中间件拒绝策略大比拼，快来看看你的应用适合哪一种！

导语

随着互联网的蓬勃发展，人们对线上应用的需求也日益增长。为了满足不断增长的并发请求，我们需要在系统架构中引入并发处理机制。线程池是一种常用的并发处理工具，它能够有效地管理线程的创建和销毁，从而提高系统的资源利用率和性能。

然而，在实际应用中，线程池也面临着一些挑战。当并发请求激增时，线程池可能会变得饱和，无法及时处理新的请求。此时，就需要引入拒绝策略来决定如何处理这些无法及时处理的请求。

一、线程池的拒绝策略

线程池的拒绝策略是指当线程池达到饱和状态时，如何处理新提交的任务。常见的拒绝策略有以下几种：

1. 丢弃任务

丢弃任务是最简单的拒绝策略，它直接丢弃无法及时处理的任务，不会对调用者产生任何影响。这种策略适用于对任务可靠性要求不高的场景，如日志记录等。

2. 饱和阻塞

饱和阻塞拒绝策略会使新提交的任务一直等待，直到有可用线程可以处理它。这种策略适用于对任务可靠性要求较高的场景，如数据库操作等。

3. 饱和重试

饱和重试拒绝策略会将无法及时处理的任务重新提交到线程池，直到任务被成功处理。这种策略适用于对任务可靠性要求较高的场景，但可能会导致任务重复执行。

4. 调用链拒绝

调用链拒绝策略会将无法及时处理的任务交给调用链的上游节点，由上游节点决定如何处理任务。这种策略适用于需要确保任务按顺序执行的场景，如支付系统等。

二、各家中间件的拒绝策略

各家主流中间件在实现线程池时，都提供了不同的拒绝策略。下面列举一些常见的中间件及其默认的拒绝策略：

1. Tomcat

Tomcat使用ThreadPoolExecutor作为其线程池的实现。默认情况下，Tomcat的拒绝策略是AbortPolicy，即丢弃任务。

2. Jetty

Jetty也使用ThreadPoolExecutor作为其线程池的实现。默认情况下，Jetty的拒绝策略是AbortPolicy，即丢弃任务。

3. Netty

Netty使用EventLoopGroup作为其线程池的实现。默认情况下，Netty的拒绝策略是QueueSizeRejectionPolicy，即饱和阻塞。

4. Reactor

Reactor使用EventLoopGroup作为其线程池的实现。默认情况下，Reactor的拒绝策略是AbortPolicy，即丢弃任务。

三、如何选择合适的拒绝策略

在选择拒绝策略时，我们需要考虑以下因素：

1. 任务的可靠性

如果任务对可靠性要求较高，那么我们应该选择饱和阻塞或饱和重试拒绝策略。如果任务对可靠性要求较低，那么我们可以选择丢弃任务拒绝策略。

2. 任务的执行顺序

如果需要确保任务按顺序执行，那么我们应该选择调用链拒绝策略。

3. 系统的性能

如果系统对性能要求较高，那么我们应该选择丢弃任务拒绝策略。如果系统对性能要求较低，那么我们可以选择饱和阻塞或饱和重试拒绝策略。

四、总结

线程池的拒绝策略是一个非常重要的配置项，它对系统的性能、稳定性和可靠性都有着重大的影响。在选择拒绝策略时，我们需要根据系统的具体需求来进行选择。