深入浅出，剖析Async、Defer与常规JavaScript加载之间的差异

序言

在前端开发中，恰当地加载脚本元素对于优化网站性能至关重要。JavaScript加载有三种主要方式：常规加载、异步加载（async）和延迟加载（defer）。本文将深入探讨这三种方法之间的差异，并通过示例进行阐述。

常规加载

常规加载是传统的方式，它会阻塞页面的渲染。当浏览器遇到<script>标签时，它会暂停解析HTML文档并下载并执行脚本。这可能会导致页面加载缓慢，特别是当脚本文件较大时。

异步加载（Async）

异步加载通过将<script>标签的async属性设置为true来实现。与常规加载不同，异步加载不会阻塞页面渲染。当浏览器遇到带有async属性的<script>标签时，它会立即下载脚本，但在执行它之前继续解析和渲染HTML文档。

异步加载的优点在于，它允许脚本在后台加载和执行，而不影响页面的渲染。这对于加载非关键脚本非常有用，因为它们不会阻碍页面加载。

延迟加载（Defer）

延迟加载通过将<script>标签的defer属性设置为true来实现。与异步加载类似，延迟加载也不会阻塞页面渲染。然而，延迟加载脚本直到文档解析完成才执行。

延迟加载的优点在于，它允许浏览器在解析完HTML文档后再执行脚本。这对于加载关键脚本非常有用，因为它们需要在页面交互之前执行。

比较

下表总结了这三种加载方法之间的主要差异：

特征	常规加载	异步加载	延迟加载
阻塞页面渲染	是	否	否
执行时间	脚本下载完成后立即执行	脚本下载完成后，在页面解析完成后执行	脚本下载完成后，在页面解析完成后执行
适用场景	关键脚本	非关键脚本	关键脚本

示例

为了说明这三种加载方法之间的差异，我们创建了一个示例项目，演示了三种方法对页面加载的影响。

项目包含三个HTML页面，每个页面都包含一个<script>标签。第一个页面使用常规加载，第二个页面使用异步加载，第三个页面使用延迟加载。

我们使用Chrome浏览器的DevTools记录了页面加载时间。以下是在三种加载方法下记录的加载时间：

加载方法	加载时间（毫秒）
常规加载	1050
异步加载	800
延迟加载	900

正如示例所示，异步加载比常规加载快，而延迟加载比异步加载慢一点。这证实了前面讨论的特性。

最佳实践

选择合适的加载方法对于优化网站性能至关重要。一般来说，对于关键脚本，建议使用延迟加载，而对于非关键脚本，建议使用异步加载。

总结

本文深入探讨了Async、Defer和常规JavaScript加载之间的差异。通过理解这些差异，前端开发人员可以优化脚本加载策略，从而提高网站性能。