再套娃？Go1.20提案：一个简单的错误类型embedding例子

2023-10-25 19:54:09

Go语言的错误处理一直是备受争议的话题之一，它没有统一的错误处理机制，而是依赖于开发者的习惯和约定。这导致了代码中错误处理的不一致性，也给调试带来了困难。

在Go1.20中，一个新的提案提出了一个简单的错误类型embedding机制，可以让我们在编写代码时，更加清晰地表示错误类型之间的关系，简化代码编写，使错误处理更加灵活。

提案内容

该提案的核心思想是允许将一个错误类型嵌入到另一个错误类型中。这意味着我们可以定义一个新的错误类型，它包含另一个错误类型的所有字段和方法。

例如，我们可以定义一个名为MyError的新错误类型，它包含一个名为cause的字段，该字段的类型是error。当我们创建一个MyError实例时，我们可以将另一个错误实例作为cause字段的值传递。

type MyError struct {
    cause error
}

func (e *MyError) Error() string {
    return fmt.Sprintf("my error: %v", e.cause)
}

通过这种方式，我们可以将多个错误类型组合成一个新的错误类型，从而使错误处理更加灵活。

代码示例

以下是一个简单的代码示例，演示了如何使用错误类型embedding机制：

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
)

// 定义一个新的错误类型
type MyError struct {
    cause error
}

// 实现Error()方法
func (e *MyError) Error() string {
    return fmt.Sprintf("my error: %v", e.cause)
}

// 定义一个函数，它会返回一个错误
func foo() error {
    return errors.New("foo error")
}

// 定义一个函数，它会返回一个MyError实例
func bar() error {
    return &MyError{cause: foo()}
}

func main() {
    // 获取bar函数返回的错误
    err := bar()

    // 检查err是否为MyError类型
    if myError, ok := err.(*MyError); ok {
        // 如果err是MyError类型，则打印出cause字段的值
        fmt.Println(myError.cause)
    } else {
        // 如果err不是MyError类型，则打印出错误信息
        fmt.Println(err)
    }
}