组件通信王者：Flux VS Redux VS Context VS MobX

当我们的项目在慢慢走向正轨时，一些聪明的小伙伴就把它拆成了一个一个的子组件，必然地，它们之间就会产生一些数据流动——这很好，可以让它们建立起紧密的联系。但是，现实总是很残酷，父子孙组件之间的关系往往乱作一团，确实，在项目的迭代过程中，不可避免地就会出现组件之间状态共享，而导致逻辑交错，难以控制。再加上强制约束：只能通过组件的属性传递数据，导致组件之间的通信变得非常痛苦。那么，有什么好的方法解决这些问题呢？现在，我们就来看看四种流行的组件通信库：Flux、Redux、Context 和 MobX。

Flux

Flux 是最早出现的组件通信库之一。它是由 Facebook 开发的，最初用于构建他们的 React 应用程序。Flux 的核心思想是单向数据流。这意味着数据只能从一个方向流动：从存储数据的状态库流向组件。这使得 Flux 非常容易理解和调试。

然而，Flux 也有一些缺点。首先，它需要您编写大量样板代码。其次，它很难处理复杂的应用程序。最后，它没有内置的工具来处理异步操作。

Redux

Redux 是 Flux 的一个变体。它由 Dan Abramov 开发，旨在解决 Flux 的一些缺点。Redux 的核心思想与 Flux 相同：单向数据流。但是，Redux 做了一些改进，使其更易于使用和更强大。

例如，Redux 引入了 reducer 的概念。Reducer 是纯函数，它根据以前的状态和一个 action 来计算新的状态。这使得 Redux 非常容易理解和调试。

此外，Redux 还内置了一些工具来处理异步操作。这使得 Redux 非常适合构建复杂的应用程序。

Context

Context 是 React 中内置的组件通信库。它允许您在组件树中传递数据，而无需显式地将数据传递给每个组件。这使得 Context 非常适合传递一些全局数据，例如语言设置或用户身份验证状态。

然而，Context 也有一个缺点。它只能用于传递数据，而不能用于管理状态。这使得 Context 不适合构建复杂的应用程序。

MobX

MobX 是一个响应式状态管理库。它允许您以一种反应式的方式管理应用程序的状态。这意味着当状态发生变化时，UI 将自动更新。这使得 MobX 非常适合构建动态的应用程序。

然而，MobX 也有一些缺点。首先，它需要您编写大量样板代码。其次，它很难处理复杂的应用程序。最后，它没有内置的工具来处理异步操作。

比较

库	优点	缺点
Flux	易于理解和调试	需要编写大量样板代码
Redux	易于理解和调试	内置工具处理异步操作
Context	内置于 React 中	只能用于传递数据
MobX	响应式状态管理	需要编写大量样板代码

结论

四种组件通信库各有优缺点。如果您正在构建一个简单的应用程序，那么您可能希望使用 Flux 或 Context。如果您正在构建一个更复杂的应用程序，那么您可能希望使用 Redux 或 MobX。

希望本文对您有所帮助。如果您有任何问题，请随时发表评论。