轮询和长轮询技术：揭开现代实时通信的神秘面纱

轮询与长轮询：让数据实时流淌

在现代互联世界中，实时通信变得不可或缺。轮询和长轮询技术应运而生，它们让数据在客户端和服务器之间双向流淌，赋予 Web 应用程序实时性。

轮询：简单粗暴，但效率堪忧

轮询就像一个勤奋的邮差，不断往返于客户端和服务器，检查是否有新邮件。这种方法虽然简单易行，但效率着实令人堪忧。每当客户端需要数据时，它就需要向服务器发送请求，造成大量 HTTP 请求，浪费带宽和服务器资源。

长轮询：改良轮询，提升效率

长轮询对轮询进行了改良。它让客户端发出请求后，服务器不急着返回响应，而是耐心地等待一段时间。在这期间，服务器不断检查是否有新数据。一旦有新数据，服务器会立即返回，如果没有，就继续等待。这样一来，减少了客户端请求次数，提高了效率。

轮询与长轮询的优缺点对比

为了帮助你做出明智的选择，我们为你整理了轮询和长轮询的优缺点对比：

技术	优点	缺点
轮询	简单易懂，易于实现	效率低下，浪费带宽和服务器资源
长轮询	效率更高，减少 HTTP 请求次数	服务器端需要维护连接，消耗更多内存和 CPU 资源

轮询与长轮询的使用场景

选择哪种技术取决于你的具体需求：

• 实时性要求： 对实时性要求不高的应用，轮询就足够了；对实时性要求高的应用，长轮询是更好的选择。
• 并发量： 并发量不高的应用，轮询也没问题；并发量高的应用，长轮询会更胜一筹。
• 服务器资源： 服务器资源有限的应用，轮询是较好的选择；服务器资源充足的应用，长轮询可以发挥更大的作用。

代码示例

轮询代码示例（JavaScript）

function poll() {
  $.ajax({
    url: "/api/data",
    success: function(data) {
      // Process the data
      poll(); // Recursively call poll() to continue polling
    },
    error: function() {
      // Handle the error
      poll(); // Recursively call poll() to continue polling
    }
  });
}

poll();

长轮询代码示例（JavaScript）

var xhr;

function longPoll() {
  xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open("GET", "/api/data", true);
  xhr.onreadystatechange = function() {
    if (xhr.readyState === 4) {
      if (xhr.status === 200) {
        // Process the data
        longPoll(); // Recursively call longPoll() to continue polling
      } else {
        // Handle the error
        longPoll(); // Recursively call longPoll() to continue polling
      }
    }
  };
  xhr.send();
}

longPoll();

结语

轮询和长轮询是两把利剑，助力 Web 应用程序实现实时通信。根据你的需求，选择合适的技术，让数据实时流淌，打造更加生动、互动的用户体验。

常见问题解答

• 哪种技术更适合我的应用？
  考虑你的实时性要求、并发量和服务器资源来做出决定。

• 轮询和长轮询在 WebSockets 的对比下如何？
  WebSockets 提供了更高级的实时通信，但轮询和长轮询仍然有其优势，特别是对于不支持 WebSockets 的浏览器。

• 轮询会不会导致服务器过载？
  是的，如果并发量过高，轮询可能会给服务器带来压力。

• 长轮询会不会消耗大量的服务器资源？
  是的，长轮询需要服务器维护连接，可能会消耗更多的内存和 CPU 资源。

• 有没有其他方法实现实时通信？
  除了轮询和长轮询，还有 WebSockets、SSE（Server-Sent Events）和 HTTP 流式传输等技术。