Vue3.0：理解Function Based Component API背后的动机

Vue 3.0 中的 Function Based Component API：彻底革新还是灾难？

Function Based Component API：动机

Vue 3.0 中引入的 Function Based Component API（简称 FBC）是一场重大变革，它放弃了 Vue 2.0 中的模板编译，转而使用纯 JavaScript 函数定义组件。这一转变引发了不少争议，有人认为它提升了灵活性，也有人认为它破坏了 Vue 的易用性。

那么，FBC 的背后动机是什么呢？

首先，FBC 更能充分利用 JavaScript 的强大功能。Vue 2.0 中的模板编译限制了开发者使用这些特性。而 FBC 允许开发者直接用 JavaScript 定义组件，从而释放 JavaScript 的潜力，编写出更复杂、更强大的组件。

其次，FBC 提高了组件的性能。Vue 2.0 中的模板编译是一个相对耗时的过程，尤其是在组件包含大量模板时。FBC 直接使用 JavaScript 定义组件，避免了模板编译，从而大大提升了组件的性能。

第三，FBC 提高了组件的灵活性。Vue 2.0 中的组件是通过模板编译成 JavaScript 代码的，这限制了组件的灵活性。FBC 允许开发者直接用 JavaScript 定义组件，从而提高了组件的灵活性，让组件可以更轻松地适应不同场景。

Function Based Component API：优缺点

当然，FBC 也存在一些缺点。

一方面，FBC 增加了学习成本，开发者需要学习新的 JavaScript 语法来定义组件。

另一方面，FBC 也可能会破坏 Vue 的简单性和易用性，开发者需要编写更多的 JavaScript 代码来定义组件。

Function Based Component API：适合场景

总的来说，FBC 是一项有利有弊的重大变革。对于希望编写更复杂、更强大的组件的开发者来说，FBC 是一个不错的选择。但是，对于希望编写简单、易用的组件的开发者来说，Vue 2.0 中的模板编译过程可能是一个更好的选择。

示例

以下是一个用 Vue 2.0 的模板编译方式编写的组件：

<template>
  <div>Hello, {{ name }}</div>
</template>

<script>
export default {
  name: 'MyComponent',
  props: {
    name: String,
  },
}
</script>

而以下是用 FBC 编写的相同组件：

export default {
  name: 'MyComponent',
  props: ['name'],
  render(h) {
    return h('div', `Hello, ${this.name}`)
  }
}

常见问题解答

1. FBC 完全取代了模板编译吗？

否，FBC 与模板编译并行存在。开发者可以选择最适合他们需求的方式。

2. FBC 性能真的有那么大提升吗？

是的，在大多数情况下，FBC 组件的性能确实优于模板编译组件。

3. FBC 学习起来很难吗？

对于熟悉 JavaScript 的开发者来说，FBC 并不会太难学习。然而，对于那些不熟悉 JavaScript 的开发者来说，FBC 可能会需要一些学习时间。

4. FBC 是否破坏了 Vue 的简单性和易用性？

对于编写简单组件来说，FBC 可能会使过程变得更加复杂。但是，对于编写复杂组件来说，FBC 确实提供了更多的灵活性。

5. 我应该使用 FBC 吗？

如果您希望编写更复杂、更强大的组件，那么 FBC 是一个不错的选择。如果您希望编写简单、易用的组件，那么模板编译可能是一个更好的选择。