你需要放弃findViewById了吗？

findViewById 的缺点

findViewById是一个非常简单的方法，它接受一个资源ID作为参数，并返回一个控件实例。然而，它也有几个缺点：

• 代码量多。 findViewById需要你为每个控件写一行代码，这可能会导致代码量很大。
• 效率低。 findViewById在运行时需要查找控件，这可能会导致性能下降。
• 难以维护。 当你修改布局文件时，你可能需要修改 findViewById 的代码，这可能会导致错误。

ButterKnife 的优势

ButterKnife是一个库，它可以帮助你摆脱findViewById。它通过使用注解的方式来获取控件实例，从而减少了代码量。此外，ButterKnife还可以提高代码的效率和可维护性。

• 代码量少。 ButterKnife通过注解的方式来获取控件实例，从而减少了代码量。
• 效率高。 ButterKnife在编译时会生成代码来获取控件实例，这可以提高运行时的性能。
• 可维护性好。 ButterKnife可以帮助你将控件的ID和名称关联起来，这使得当你在修改布局文件时，更容易找到需要修改的代码。

DataBinding 的优势

DataBinding是一个框架，它可以让你在布局文件中直接绑定数据。这使得你可以更加轻松地更新UI，并减少代码量。此外，DataBinding还可以提高代码的可维护性。

• 代码量少。 DataBinding可以在布局文件中直接绑定数据，这使得你可以减少代码量。
• 效率高。 DataBinding通过使用数据绑定机制来更新UI，这可以提高运行时的性能。
• 可维护性好。 DataBinding可以让你将数据和UI解耦，这使得当你修改数据或UI时，更容易找到需要修改的代码。

ViewBinding 的优势

ViewBinding是一个库，它可以让你在代码中直接绑定控件实例。这使得你可以更加轻松地访问控件，并减少代码量。此外，ViewBinding还可以提高代码的可维护性。

• 代码量少。 ViewBinding可以让你在代码中直接绑定控件实例，这使得你可以减少代码量。
• 效率高。 ViewBinding通过使用反射来获取控件实例，这可以提高运行时的性能。
• 可维护性好。 ViewBinding可以帮助你将控件的ID和名称关联起来，这使得当你在修改布局文件时，更容易找到需要修改的代码。

结论

findViewById、ButterKnife、DataBinding和ViewBinding都是获取控件实例的常用方法。每种方法都有自己的优缺点，你需要根据自己的需要来选择使用哪种方法。

如果你是一个初学者，或者你对ButterKnife、DataBinding和ViewBinding没有了解，那么你可以继续使用findViewById。然而，如果你想提高代码的效率、可维护性和可读性，那么你应该考虑使用ButterKnife、DataBinding或ViewBinding。

无论你选择使用哪种方法，都请记住，findViewById是一个非常强大的工具，它可以让你完成任何你想做的事情。因此，不要害怕使用findViewById，但也要注意它的缺点。