HackerRank 代码测试未通过？原因分析与解决

2025-01-09 12:30:17

HackerRank 代码测试用例未通过的分析与解决

在 HackerRank 或类似的代码挑战平台，测试用例未通过是常见的。这通常意味着代码逻辑存在缺陷或没有充分考虑所有边缘情况。针对 “Can someone look into my hackerrank code and suggest why test case not passing” 这类问题，可以从以下几个方面入手排查，并逐步解决。

常见问题与解决方案

逻辑错误： 最常见的错误源于代码逻辑的偏差。这意味着你写的代码并没有准确实现题目要求，可能是误解了题意，或是在特定情况下存在计算偏差。

分析: 需要重新仔细审阅题目和要求。重点关注边界条件、特殊输入情况，以及操作步骤的具体定义。在理解题目含义后，对照自己的代码，找出逻辑不一致的地方。可以手动模拟小规模输入来检查代码的运行流程。
解决方案: 调整代码逻辑，确保每个步骤与题目精确对应。例如，题目要求计算累积收益严格为正，但是某些累积和计算可能遗漏或者有计算偏差导致判断条件出错。以下为示例：

  ```javascript
    function getMaxNegativePnL(PnL) {
        let n = PnL.length;
        let negativeCount = 0;
        let currentSum = 0;
        
        //  用于存储可能变为负数的值以及当前的位置，便于后续回溯。
         let possibleNegative = [];

        for (let i = 0; i < n; i++) {
          currentSum += PnL[i];
        
          if(currentSum > 0 ){
              possibleNegative.push({
                  value : PnL[i],
                  index: i
              });

            continue;
          }
          else{
               let switched = false;
                //尝试将之前的positive的数切换到negative
             while(possibleNegative.length >0 ){
                  let largestPositive = null;
                
                 // 获取一个能使得累积和>0 的最大正数的值及其在之前位置。
                 let largestIndex = -1
                  for (let j = 0 ; j <possibleNegative.length;j++ ){

                   if (largestPositive ===null || possibleNegative[j].value > largestPositive) {
                       largestPositive =  possibleNegative[j].value;
                        largestIndex = j
                   }
                
                  }
                 
                if(currentSum + 2* largestPositive >0)
                {
                      currentSum +=2 * largestPositive;
                         possibleNegative.splice(largestIndex,1)
                        negativeCount++;
                         switched =true;
                         break;

                    }else{

                       possibleNegative.splice(largestIndex,1)

                        continue;

                    }
               
                 }

             if(switched == false)
                 break;
             }


         }
     return negativeCount;

     }
     // Custom testing input
    const PnL = [3, 2, 5, 6, 1];
    console.log(getMaxNegativePnL(PnL)); 

    const PnL2 = [3, 2, 1, 4, 5, 6];
     console.log(getMaxNegativePnL(PnL2));
  ```

边界条件处理缺失： 代码可能对普通输入运行良好，但在面对特殊边界值时失效。比如空数组，或者只包含正/负数的数组。
- 分析： 检查题目是否有关于数组为空或者边界值的特别说明，例如0 <= i <=n , 在循环的时候数组最后一个的元素的下标 n-1.
- 解决方案： 在代码开始部分，添加对这些边界条件的显式处理。例如，空数组应返回 0；数组只有一个负值的时候是否应该判断等等。
```
  //在函数开头加上判断数组长度，进行预处理
   function getMaxNegativePnL(PnL) {
       if (!PnL || PnL.length === 0) {
           return 0;
       }
    }
```
数据类型溢出: 有些题目涉及大量的数据计算，如果不使用合适的数值类型，可能会出现溢出，从而导致计算错误。
- 分析: 注意变量存储范围，例如当题目涉及累计计算，需要使用能够存储足够大数字的数据类型。 Javascript 是动态类型语言不需要显式定义类型，需要仔细审阅计算过程和存储，确保不超出存储边界。
- 解决方案： 如果确定存在溢出风险，请检查变量类型，并确保它有足够的容量容纳预期值，并检查计算结果有没有超出预计的边界。例如确保结果都是正数。
测试用例未完全覆盖: 代码只通过了部分测试用例，这意味着还存在未考虑到的情况。通常需要多方面考虑问题场景，设计全覆盖的测试用例进行测试。
- 分析: HackerRank 上的测试用例具有多样性。即使某些用例通过，不代表所有用例都能通过。例如 [1,-2] 和 [1,2] 都可能通过一部分测试用例，但仍不能表明程序是对的，需要充分思考其他类型输入情况，并添加至测试集合。

解决方案: 模拟测试用例时不仅需要考虑正例，也要考虑反例，以及各种边界条件：比如负数的个数以及位置，需要考虑：所有值均为正值、正负数混合、单个负数、所有值为负数或 0等各种可能性组合。并且增加多个小型的手动模拟测试。可以编写更完善的测试用例进行本地测试，来更充分的进行验证。

 //添加多个测试用例进行测试
     console.log(getMaxNegativePnL([3, 2, 5, 6, 1])); 
     console.log(getMaxNegativePnL([3, 2, 1, 4, 5, 6])); 
     console.log(getMaxNegativePnL([3,-2, 5, -6, 1]));
     console.log(getMaxNegativePnL([3, -2, -1])); 
     console.log(getMaxNegativePnL([3,2,1]));
     console.log(getMaxNegativePnL([-3,2,1]));
     console.log(getMaxNegativePnL([0, 0, 0, 0])); // Add more test cases with various scenarios and boundaries.
     console.log(getMaxNegativePnL([-1,-2,-3]))