返回

OpenWS依赖漏洞:XMLTooling安全风险及应对

java

解决 OpenWS 依赖中的 XMLTooling 安全漏洞

问题背景

在使用 OpenWS 框架时,它依赖的 XMLTooling 库(版本1.4.4)被曝存在安全漏洞。尽管尝试寻找 XMLTooling 的新版本,但实际情况是最新版(同样为1.4.4)以及其他流行的身份提供商(例如 Shibboleth)的实现也都存在此漏洞。这导致安全问题难以直接通过更新依赖解决。我们需要探寻其他的应对方案。

漏洞成因分析

XMLTooling 是一个用于处理 XML 文档的库,这些漏洞往往与解析、验证或者处理 XML 数据时不够严谨相关。比如,可能存在 XML 外部实体注入(XXE)、XML 实体扩展攻击等安全风险。攻击者可能通过精心构造的 XML 输入来读取敏感信息,进行服务拒绝攻击或执行其他恶意操作。OpenWS 和其他使用 XMLTooling 的系统,自然会受到此类漏洞影响。

解决方案

这里介绍一些可以缓解此类安全风险的方法。

方案一:依赖排除与替代库

一种方案是排除 OpenWS 中对 XMLTooling 的依赖,并使用其他 XML 解析库作为替代。这通常比较复杂,需要对 OpenWS 内部实现有较深的了解。并非总是可行,如果 OpenWS 本身高度依赖 XMLTooling 且没有很好的扩展机制,直接替换会影响程序运行,引入新的bug风险,可能增加项目复杂度。但是,这个思路值得考虑,因为可以从根本上摆脱问题根源。

操作步骤:

  1. 分析 OpenWS 的依赖结构 ,找出依赖 XMLTooling 的具体模块。这可以使用 Maven 或 Gradle 的依赖分析工具完成。比如Maven可以通过mvn dependency:tree命令查看依赖树。

  2. 在项目构建配置中排除 XMLTooling 依赖。 Maven可以通过<exclusion>标签实现:

   <dependency>
       <groupId>org.opensaml</groupId>
        <artifactId>opensaml-core</artifactId>
        <version>你的 OpenWS 版本号</version>
       <exclusions>
            <exclusion>
                  <groupId>org.opensaml</groupId>
               <artifactId>xmltooling-impl</artifactId>
             </exclusion>
       </exclusions>
    </dependency>

Gradle 则可以使用:

```groovy

implementation("org.opensaml:opensaml-core:你的 OpenWS 版本号") {
exclude group: 'org.opensaml', module: 'xmltooling-impl'
}
```

  1. 寻找并引入 XML 替代库 :根据需求,引入适合的 XML 解析库,如 JAXB 或 Apache Xerces。比如可以考虑如下的依赖:

     <dependency>
         <groupId>org.glassfish.jaxb</groupId>
          <artifactId>jaxb-runtime</artifactId>
          <version>3.0.2</version>
       </dependency>
    
      <dependency>
           <groupId>org.apache.xerces</groupId>
            <artifactId>xercesImpl</artifactId>
           <version>2.12.2</version>
      </dependency>
    
  2. 修改 OpenWS 的源码或者配置 :确保新的 XML 处理库能够正确地替代旧的 XMLTooling 实现,并且应用程序兼容这些修改。这个步骤最为复杂,需要细致测试。

额外的安全建议: 选择新的 XML 库时,务必选择已久经考验、且安全性得到验证的组件,并持续关注其是否有新的安全漏洞出现。

方案二: 输入验证与净化

当无法直接替换库时,另一个选择是对传入的 XML 数据进行严格的输入验证和净化。通过这种方式,可以减少应用程序受到恶意 XML 数据攻击的风险。即使依赖的底层库存在漏洞,也可以在应用层采取一定的保护措施。

操作步骤:

  1. 限制 XML 输入 :设置解析时允许的最大节点深度、实体展开最大次数等限制。这样可以阻止 XML 炸弹类的攻击。使用相关的库配置实现(例如 JAXB 中可配置属性限制)。
  2. 禁用 DTD :禁用文档类型定义(DTD),以防止 XXE 攻击,这是 XML 安全常见漏洞的防范。对于 DOMParser 需要做类似处理。
     javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory dbFactory =
           javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory.newInstance();
     dbFactory.setFeature("http://apache.org/xml/features/disallow-doctype-decl", true);

     //设置以下可以阻止 XXE
   
       dbFactory.setFeature(javax.xml.XMLConstants.FEATURE_SECURE_PROCESSING,true);
         
       // 设置一些防止 xml 漏洞的 feature
       dbFactory.setFeature("http://xml.org/sax/features/external-general-entities", false);
       dbFactory.setFeature("http://xml.org/sax/features/external-parameter-entities", false);
 ```

3.  **转义敏感字符** :对用户提交的,包含在 XML 数据中的任何特殊字符都应该被转义。确保 XML 输入数据的完整性,比如 “<” 转义为“&lt;”等,可以有效防止注入类问题。
 
```java
    String xmlData =" <root>  <test> hello </test> <危险内容>  <用户数据><![CDATA["  + userText +"  ]]></用户数据> </危险内容> </root> ";
     //将用户输入转义安全字符串

     String sanitizedUserText = StringEscapeUtils.escapeXml11(userText)
    

      String  safeXML = "<root> <test> hello </test>  <危险内容><用户数据><![CDATA["+ sanitizedUserText + "  ]]></用户数据> </危险内容> </root>"


     // 甚至可以进一步,只允许在指定标签内插入用户输入

 ```


4. **日志和监控:**  在进行 XML 解析时,记录解析过程中的异常情况。主动检测解析器的安全事件或者错误输出,便于后续追踪和问题定位。

**额外的安全建议:**  输入验证与净化必须从多个角度考虑,并持续调整策略,以此应对新的攻击方法。考虑在代码测试阶段使用静态代码分析工具进行扫描检查。

### 方案三: 隔离运行环境

如果上述的两种方法不能充分地保护你的系统,则可以将运行 XMLTooling 代码的环境与应用程序的其余部分隔离。 使用 Docker 容器或虚拟机将易受攻击的代码运行在受限的环境中,这可以在攻击事件发生时减少破坏的影响。

**操作步骤:** 

1.  **容器化:**  使用 Docker 等容器技术将运行 XMLTooling 代码的服务包装在一个容器中。

2. **资源限制:**  对该容器的 CPU、内存、网络访问权限进行严格的资源限制,例如:docker run --cpu-quota=50000 --memory=128m my-image

3. **网络隔离** : 限制该容器对网络访问,比如禁用该容器对其他应用模块的访问。只保留需要的入口即可。

4. **数据验证:**  对于所有需要容器之间交换的数据都进行严格的验证。避免恶意数据传播。

例如可以使用 Docker 的 Network 策略来完成容器隔离,通过防火墙限制网络出站权限,保证安全隔离效果。

**额外的安全建议:**  容器化环境仅仅是对外部安全威胁的一种补充手段,不要过分依赖该方法,其他应用安全手段仍然不能省略。
## 总结

以上提供了一些缓解 OpenWS 中 XMLTooling 安全漏洞的通用方法,选择适合自己环境和业务需求的方案至关重要。需要根据实际情况权衡这些方法的优缺点。