深入理解Spring中的@Autowired和@Resource区别：告别注入烦恼

2022-12-12 07:12:34

@Autowired vs. @Resource：深入解析 Spring 自动装配

探索自动装配方式

Spring 框架作为 Java 开发者的利器，其自动装配功能备受青睐。然而，当使用 @Autowired 注解时，可能会弹出 "Field injection is not recommended" 的警告。为了避免这一问题，我们需要深入了解三种不同的注入方式：字段注入、setter 注入和构造器注入。

字段注入： 直接使用 @Autowired 注解注入字段，简单方便但存在并发问题风险。
setter 注入： 使用 @Autowired 注解注入 setter 方法，更安全，可控制注入时机和顺序。
构造器注入： 在构造方法中注入依赖项，最安全，确保对象创建时就完成依赖项注入。

为什么不推荐字段注入？

Spring 官方推荐使用 setter 注入或构造器注入，而避开字段注入，主要出于以下原因：

并发问题： 当多个线程同时修改同一对象时，可能导致数据不一致。
单元测试： 难以进行单元测试，因为无法直接访问字段。
可维护性： 修改依赖项时需要修改注入字段，维护难度较大。

@Resource 注解的优势

@Resource 注解来自 Java EE 规范，与 @Autowired 注解类似，用于自动装配组件，但具有独特优势：

支持多个候选者： 能够处理有多个候选者的场景，通过 name 属性指定特定候选者。
支持自定义命名： 可以通过 name 属性指定自定义命名，灵活控制注入组件。

根据实际情况选择注入方式

在实际开发中，选择合适的注入方式应根据具体情况。一般而言，推荐使用 setter 注入或构造器注入，只有在特殊情况下才考虑字段注入。

代码示例：

// Field Injection (not recommended)
@Autowired
private UserService userService;

// Setter Injection
@Autowired
public void setUserService(UserService userService) {
    this.userService = userService;
}

// Constructor Injection
public MyService(UserService userService) {
    this.userService = userService;
}