返回

Stream.toList()和Collectors.toList()的性能比较

后端

在Java中,我们经常需要将流转换为列表。这可以通过两种方法来完成:Stream.toList()Collectors.toList()。那么,这两种方法有什么区别呢?哪一种性能更好呢?

为了回答这些问题,我们首先来看看这两种方法的实现原理。

Stream.toList()方法是通过调用Collector.toList()方法来实现的。Collector.toList()方法是一个归约操作,它将流中的元素逐个收集到一个列表中。而Collectors.toList()方法实际上就是Collector.toList()方法的一个别名。

因此,这两种方法的本质上是一样的。它们都是通过逐个收集元素的方式来将流转换为列表。

但是,这两种方法在性能上还是存在一些差异的。Stream.toList()方法的性能通常要优于Collectors.toList()方法。这是因为Stream.toList()方法可以直接将流中的元素收集到一个列表中,而Collectors.toList()方法需要先将流中的元素收集到一个中间集合中,然后再将这个中间集合转换为列表。

在实际应用中,这两种方法的性能差异并不明显。但是,如果你要处理非常大的流,那么使用Stream.toList()方法可以获得更好的性能。

下面是一个简单的示例,展示了这两种方法的性能差异:

import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.stream.IntStream;

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        // 创建一个包含100万个元素的流
        IntStream stream = IntStream.range(0, 1000000);

        // 使用Stream.toList()方法将流转换为列表
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        List<Integer> list1 = stream.toList();
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("Stream.toList()方法耗时:" + (endTime - startTime) + "毫秒");

        // 使用Collectors.toList()方法将流转换为列表
        startTime = System.currentTimeMillis();
        List<Integer> list2 = stream.collect(Collectors.toList());
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("Collectors.toList()方法耗时:" + (endTime - startTime) + "毫秒");
    }
}

运行这个示例,你会发现Stream.toList()方法的耗时要明显低于Collectors.toList()方法的耗时。

结论

总的来说,Stream.toList()方法的性能要优于Collectors.toList()方法。如果你要处理非常大的流,那么使用Stream.toList()方法可以获得更好的性能。