AOT VS JIT：谁更胜一筹？
2023-03-27 15:31:49
AOT 与 JIT：JavaScript 编译之争
引言
应用程序在加载、运行或响应用户交互时遇到延迟、卡顿甚至崩溃，已成为开发人员的常见痛点。了解导致这些问题的幕后原因至关重要，而 JavaScript 编译中的 AOT 与 JIT 之争就是其中关键因素。本文将深入探讨 AOT 和 JIT 编译技术，帮助你了解它们各自的优势和劣势，以便在开发应用程序时做出明智的选择。
AOT：提前编译，强劲性能
AOT（Ahead-of-Time）编译是一种预编译技术，它在应用程序打包阶段将 JavaScript 代码转换为机器代码。这种方法的好处在于，应用程序在运行时无需再进行编译，而是直接执行已编译的代码，从而大幅缩短启动时间、提升执行效率并降低内存使用率。
优势：
- 快速启动： AOT 编译的代码已准备就绪，无需运行时编译，因此应用程序启动速度显著加快。
- 高执行效率： AOT 编译后的代码直接执行，无需解释，执行速度更快。
- 低内存使用率： 由于不需要在运行时加载解释器，AOT 编译的应用程序内存消耗更低。
缺点：
- 开发时间长： AOT 编译在打包过程中进行，这会延长开发时间。
- 代码体积大： AOT 编译后的代码体积更大，可能会增加应用程序的安装包大小。
- 调试困难： AOT 编译后的代码更难理解和调试，这可能增加开发复杂性。
JIT：及时编译，灵活适应
JIT（Just-in-Time）编译是一种即时编译技术，它在应用程序运行时逐行将 JavaScript 代码编译为机器代码。这种方法的好处是，应用程序可以适应不同的环境和条件，提高运行时的灵活性。
优势：
- 开发时间短： JIT 编译在运行时进行，使开发过程更加迅速。
- 代码体积小： JIT 编译只编译所需的代码，从而减小应用程序的安装包大小。
- 调试方便： JIT 编译的代码更易于理解和调试，简化了开发过程。
缺点：
- 启动速度慢： JIT 编译在运行时进行，这会减慢应用程序的启动速度。
- 低执行效率： JIT 编译的代码需要逐行编译，执行效率不及 AOT 编译。
- 高内存使用率： JIT 编译需要在运行时加载解释器，这会增加内存消耗。
AOT 与 JIT 的选择
AOT 和 JIT 各有优势，在选择时需要根据具体情况权衡利弊：
- 优先启动速度、执行效率和内存使用率： 选择 AOT 编译。
- 优先开发时间、代码体积和调试便利性： 选择 JIT 编译。
此外，还可以将 AOT 和 JIT 相结合，在不同场景下发挥各自的优势。
代码示例
以下代码示例展示了如何使用 AOT 和 JIT 编译 JavaScript 代码：
AOT 编译：
// app.component.ts
import { Component } from '@angular/core';
@Component({
selector: 'app-root',
template: `<h1>Hello World!</h1>`
})
export class AppComponent {}
JIT 编译：
<!-- index.html -->
<script src="app.js"></script>
// app.js
const AppComponent = {
template: `<h1>Hello World!</h1>`
};
new Vue({
render: h => h(AppComponent)
}).$mount('#app');
常见问题解答
Q1：AOT 编译总是优于 JIT 编译吗？
A：不，根据应用程序的具体需求，JIT 编译在开发时间、代码体积和调试便利性方面可能更具优势。
Q2：我可以同时使用 AOT 和 JIT 编译吗？
A：是的，可以将 AOT 编译用于关键路径代码，而将 JIT 编译用于其他代码，以平衡性能和灵活性。
Q3：AOT 编译的应用程序是否更容易打包？
A：是的，AOT 编译的代码已经准备就绪，无需在运行时编译，因此打包过程更简单。
Q4：JIT 编译的应用程序是否更容易更新？
A：是的，JIT 编译的代码只编译所需的代码，因此更新更小、更快速。
Q5：AOT 编译是否需要更强大的硬件？
A：AOT 编译过程在打包阶段进行，通常对硬件要求不高。
