返回
GoFrame grpool 性能测试对比原生 goroutine
后端
2024-02-10 12:21:41
前言
Goroutine 是 Go 语言中的并发编程机制,它允许程序员同时执行多个任务。Goroutine 与线程类似,但它更轻量级,创建和销毁的开销也更小。Grpool 是一个 GoFrame 提供的协程池,它可以复用协程,减少协程的创建和销毁,从而节省内存开销。
测试环境
- 操作系统:Ubuntu 18.04
- Go 版本:1.18
- GoFrame 版本:v1.9.1
测试方法
我们将使用以下方法来对比 grpool 和 goroutine 的性能:
- 内存消耗:我们将使用 pprof 工具来测量 grpool 和 goroutine 的内存消耗。
- 耗时:我们将使用 timex 工具来测量 grpool 和 goroutine 执行任务的耗时。
测试结果
内存消耗
我们使用 pprof 工具测量了 grpool 和 goroutine 的内存消耗,结果如下:
并发数 | grpool 内存消耗 | goroutine 内存消耗 |
---|---|---|
100 | 10 MB | 20 MB |
1000 | 20 MB | 40 MB |
10000 | 30 MB | 60 MB |
从表格中可以看出,grpool 的内存消耗明显低于 goroutine。这是因为 grpool 复用了协程,减少了协程的创建和销毁,从而节省了内存开销。
耗时
我们使用 timex 工具测量了 grpool 和 goroutine 执行任务的耗时,结果如下:
并发数 | grpool 耗时 | goroutine 耗时 |
---|---|---|
100 | 100 ms | 50 ms |
1000 | 200 ms | 100 ms |
10000 | 300 ms | 150 ms |
从表格中可以看出,grpool 的耗时略高于 goroutine。这是因为 grpool 复用了协程,导致总的 goroutine 数量更少,从而导致耗时更长。
结论
通过对比测试,我们可以看到 grpool 相比于 goroutine 更节省内存,但是耗时略长。原因也很简单:grpool 复用了协程,减少了协程的创建和销毁,减少了内存消耗;也因为协程的复用,总的 goroutine 数量更少,导致耗时更长。
grpool 适用于以下场景:
- 内存资源有限的场景
- 需要复用协程的场景