CSS外部资源引入之争：`<link>`封王，`@import`落败
2024-01-28 15:34:59
CSS外部资源引入对决：<link> VS @import
概述：
在CSS的世界里，引入外部样式表文件对于代码重用和样式管理至关重要。<link>和@import是两大备受关注的外链资源引入方式，但在加载方式、用法位置、兼容性和性能方面存在差异。这篇文章将深入比较这两种方法，揭示优缺点，并最终判定胜者。
加载方式：速度之战
<link>和@import最显著的区别在于加载方式。
-
<link>：并行加载
<link>是一种外链引用方式，将<link>元素置于HTML文档的<head>部分，浏览器会在页面加载时并行请求外部样式表文件。这允许样式表与页面上的其他资源同时加载，在页面渲染之前完成。 -
@import：串行加载
@import规则在CSS文件中引入外部样式表，它是预处理指令。当浏览器解析CSS文件时，它会遇到@import规则，然后暂停解析，向外部样式表文件发出HTTP请求。直到外部样式表加载完毕，浏览器才会继续解析CSS文件。这种串行加载方式可能会导致页面渲染延迟。
用法位置：灵活性与便利性
<link>和@import在CSS文件中的用法位置也不同。
-
<link>：<head>中的驻客
<link>元素必须位于HTML文档的<head>部分，这是浏览器加载外部资源的默认位置。<link>元素可以随时添加或删除，非常适合动态加载外部样式表。 -
@import：CSS中的过客
@import规则只能出现在CSS文件中，并且必须放置在文件的最开头。@import规则的作用是在编译CSS文件时将外部样式表的内容导入到当前文件中，因此无法动态加载或删除。
兼容性：跨浏览器的兼容性
兼容性对于外链资源引入至关重要。
-
<link>：广泛兼容
<link>元素自HTML4时代以来一直得到所有主要浏览器的广泛支持，具有出色的跨浏览器兼容性。 -
@import：浏览器忠诚度
@import规则由Internet Explorer引入，但其他浏览器支持不一致。在CSS2规范中，@import被弃用，因此在现代浏览器中兼容性较差，可能会出现问题。
性能：速度与效率
性能也是外链资源引入的关键因素。
-
<link>：加载迅速
<link>并行加载的特性使加载速度更快。由于外部样式表可以与页面上的其他资源同时加载，它不会造成页面渲染延迟。 -
@import：页面延迟
@import的串行加载方式会影响页面加载性能。当浏览器加载外部样式表时，它必须暂停解析CSS文件，可能导致页面渲染延迟。此外，@import规则还会增加HTTP请求的数量，因为浏览器需要向每个导入的外部样式表文件发送一个单独的请求。
胜者加冕：<link>的优势
经过全面比较，<link>在各方面都胜过@import，成为引入外部样式表文件的首选方法。其并行加载方式、良好的兼容性、优异的性能和更高的灵活性使其成为最佳选择。
结论：
<link>在与@import的较量中脱颖而出，成为CSS外部资源引入的胜者。它加载迅速，兼容性好，性能优异，灵活性更高。因此，在需要引入外部样式表文件时，<link>是你的最佳选择。
常见问题解答：
-
<link>和@import有什么主要区别？
答：<link>并行加载外部样式表，可以动态添加或删除，而@import串行加载外部样式表，只能在CSS文件的最开头使用，无法动态加载或删除。 -
哪种方法具有更好的兼容性？
答：<link>具有更好的跨浏览器兼容性，而@import在某些浏览器中可能存在问题。 -
哪种方法加载速度更快？
答：<link>并行加载的特性使其加载速度更快，而@import的串行加载方式可能会导致页面渲染延迟。 -
哪种方法更灵活？
答：<link>可以随时添加或删除，因此更灵活，而@import只能在编译CSS文件时导入外部样式表。 -
我应该在什么时候使用
@import？
答：@import不建议在现代网页开发中使用。<link>是引入外部样式表文件的更佳选择。
