Drools中no-loop和lock-on-active的详细解读：规避死循环、执行一次的秘密武器

死循环的根源：规则相互引用

在编写Drools规则时，很容易陷入一个陷阱：规则相互引用。这会导致死循环，因为每个规则不断触发另一个规则，而另一个规则又触发第一个规则，如此循环往复，永无止境。

举个例子，假设您有一个规则A，它将事实X添加到工作内存中。然后，您又有一个规则B，它将事实X从工作内存中删除。如果这两个规则相互引用，那么规则A将不断触发规则B，规则B又不断触发规则A，形成死循环。

no-loop属性：打破死循环的利器

为了避免死循环，Drools提供了no-loop属性。当您将no-loop属性设置为true时，Drools将阻止规则相互引用。这样，即使规则A触发了规则B，规则B也不会触发规则A，从而打破死循环。

使用no-loop属性非常简单，您只需在规则定义中添加no-loop = true即可。例如：

rule "Rule A"
  no-loop = true
  when
    FactX()
  then
    // Do something
end

lock-on-active属性：控制规则执行次数

除了死循环之外，您可能还希望控制规则的执行次数。例如，您可能希望某个规则只执行一次，即使别的规则导致该规则重新执行，也不需要执行。

为了实现这个目的，Drools提供了lock-on-active属性。当您将lock-on-active属性设置为true时，Drools将阻止规则在同一工作内存中多次执行。

使用lock-on-active属性也非常简单，您只需在规则定义中添加lock-on-active = true即可。例如：

rule "Rule A"
  lock-on-active = true
  when
    FactX()
  then
    // Do something
end

权衡利弊，合理选择

no-loop和lock-on-active属性都是非常有用的，但它们也有一些区别。

• no-loop属性只阻止规则相互引用，而lock-on-active属性阻止规则在同一工作内存中多次执行。
• no-loop属性只适用于相互引用的规则，而lock-on-active属性适用于所有规则。

在使用no-loop和lock-on-active属性时，您需要权衡利弊，合理选择。如果您只需要阻止规则相互引用，那么使用no-loop属性就足够了。如果您需要控制规则的执行次数，那么可以使用lock-on-active属性。

结语

Drools中的no-loop和lock-on-active属性是两个非常重要的属性，它们可以帮助您规避死循环、控制规则执行次数，让您的规则更可靠、更易管理。在编写Drools规则时，您需要根据实际情况合理使用这两个属性，以达到最佳的效果。