EasyReact 初体验：与 RAC 的深度对比

IOS

2023-11-11 22:21:23

前言：迈向卓越的响应式之旅

作为一名醉心于响应式编程的程序猿，我迫不及待地想要尝试传说中又快又好的新框架 EasyReact。尽管该框架已开源一个月，但与其隔靴搔痒，不如亲身体验。为此，我决定以我之前的 MvvmDemo 为改造对象，为读者呈现更直观的对比结果。

EasyReact 初探：简约之美

EasyReact 一经上手，便给人留下深刻印象。它采用轻量级设计，专注于核心功能，摒弃了冗余的代码。这种简约之美，极大地简化了开发流程，使我能够迅速上手。

与 RAC 的正面交锋：异曲同工，别样风采

RAC，作为一款久负盛名的响应式编程框架，自然成为 EasyReact 的强劲对手。两者的异曲同工之处在于，它们都致力于简化响应式编程，通过可观察对象和反应式扩展，让开发者能够轻松处理复杂的数据流。

关键差异：理念之争

尽管理念相通，但 EasyReact 和 RAC 在处理响应式编程时却有不同的侧重点。EasyReact 秉持 "一切皆组件" 的设计理念，将数据和行为封装在组件中，使代码结构更为清晰。而 RAC 则更注重于将数据和事件流作为独立实体，通过管道和变换进行处理。

性能之争：旗鼓相当，各有千秋

性能是衡量框架优劣的关键指标。在实际测试中，EasyReact 和 RAC 在性能表现上不相上下。EasyReact 凭借其轻量级特性，在小型应用中表现出色。而 RAC 则更适合处理复杂的数据流和大型应用。

开发体验：殊途同归，各得其所

对于开发者而言，开发体验尤为重要。EasyReact 和 RAC 都提供了友好的开发环境。EasyReact 的组件化设计，使代码组织井然有序，易于维护。RAC 则通过丰富的文档和示例，降低了学习曲线，加速了开发进程。

代码示例：一目了然，见微知著

为了更好地说明 EasyReact 和 RAC 的不同，我们不妨来看一个代码示例：

// EasyReact
import { useState } from "react";
import { useEasyReact } from "easy-react";

const App = () => {
  const [count, setCount] = useState(0);
  const easyReact = useEasyReact();

  useEffect(() => {
    easyReact.subscribe("count", (newCount) => {
      setCount(newCount);
    });
  }, []);

  return (
    <div>
      <button onClick={() => easyReact.publish("count", count + 1)}>+</button>
      <span>{count}</span>
    </div>
  );
};

// RAC
import { Observable, Subject } from "rxjs";

const count$ = new Subject();

const App = () => {
  const count$ = Observable.fromEvent(document.getElementById("button"), "click")
    .pipe(
      map(() => count + 1)
    );

  return (
    <div>
      <button>+1</button>
      <span>{count$}</span>
    </div>
  );
};