数据结构与算法高楼丢鸡蛋(源自谷歌面试题)
2023-11-18 04:15:38
从高楼扔鸡蛋问题:破解面试难题
在竞争激烈的科技行业,谷歌以其严苛的面试程序而闻名,尤其是在数据结构与算法方面。“从高楼扔鸡蛋” 是谷歌面试中经常出现的一个经典问题,它考验应聘者的解决问题能力和算法思维。
问题概述
假设有一栋高楼,有 N 层。你手上有一个鸡蛋,需要找出这栋楼的高度,但只能允许你扔鸡蛋 K 次。如果你从某一层扔鸡蛋,鸡蛋碎了,则说明这栋楼的高度小于或等于这一层;反之,如果鸡蛋没有碎,则说明这栋楼的高度大于这一层。
如何利用有限的鸡蛋次数,以最少的步骤找出这栋楼的高度呢?
递归解法
一种解决方法是使用递归。从一楼开始扔鸡蛋,如果鸡蛋碎了,则说明楼层数小于或等于一楼。如果鸡蛋没有碎,则从二楼扔鸡蛋,以此类推。这个过程将一直持续到鸡蛋碎掉或扔完 K 次。最终,记录鸡蛋碎掉的最高楼层,即为楼层数。
def drop_eggs_recursive(n, k):
"""
从高楼扔鸡蛋问题,找出最坏情况下的最少鸡蛋次数。
Args:
n: 高楼的层数
k: 鸡蛋的个数
Returns:
最少鸡蛋次数
"""
if k == 0:
return 0
if n == 0:
return 0
if k == 1:
return n
min_eggs = float('inf')
for i in range(1, n + 1):
eggs_broken = drop_eggs_recursive(i - 1, k - 1)
eggs_not_broken = drop_eggs_recursive(n - i, k)
min_eggs = min(min_eggs, 1 + max(eggs_broken, eggs_not_broken))
return min_eggs
动态规划解法
另一个更优化的解法是使用动态规划。定义一个二维数组 dp[i][j] ,其中 dp[i][j] 表示从第 i 层扔鸡蛋 j 次后,找出楼层数的最坏情况下的最少鸡蛋次数。
然后,我们可以使用动态规划的思想来求解 dp[i][j] :
def drop_eggs_dp(n, k):
"""
从高楼扔鸡蛋问题,找出最坏情况下的最少鸡蛋次数。
Args:
n: 高楼的层数
k: 鸡蛋的个数
Returns:
最少鸡蛋次数
"""
dp = [[0 for _ in range(k + 1)] for _ in range(n + 1)]
for i in range(1, n + 1):
dp[i][1] = i
for j in range(2, k + 1):
for i in range(1, n + 1):
if i <= j:
dp[i][j] = 1 + max(dp[i-1][j-1], dp[n-i][j])
else:
dp[i][j] = 1 + dp[n-i][j]
return dp[n][k]
时间复杂度和空间复杂度
递归解法的时间复杂度为 O(k^n) ,空间复杂度为 O(kn) 。动态规划解法的时间复杂度为 O(kn^2) ,空间复杂度为 O(kn) 。
最优解
对于这个问题,最优解是使用动态规划方法。它的时间复杂度为 O(kn^2) ,比递归解法的 O(k^n) 更低。
结论
“从高楼扔鸡蛋”问题是一个经典的数据结构与算法面试题,它不仅考察了应聘者的算法思维,还考验了他们的问题解决能力和对动态规划等算法的理解。通过理解递归和动态规划这两种解法,应聘者可以掌握解决此类问题的基本思路,为应对谷歌等科技公司的面试做好准备。
常见问题解答
- 为什么动态规划解法比递归解法更优?
动态规划解法避免了递归解法中重复计算,从而降低了时间复杂度。
- 是否可以在楼层数 ** N 和鸡蛋数 ** K** 非常大的情况下使用递归解法?**
不建议使用,因为递归解法的指数级时间复杂度会使其在处理大型输入时效率极低。
- 除了递归和动态规划,还有其他解决方法吗?
有,可以使用二分查找算法,它可以在 O(log(N) * K) 的时间复杂度内找到最少鸡蛋次数。
- 这个算法在现实世界中有什么实际应用?
此算法可以用于测试材料的耐用性、找出最佳质量控制点以及解决其他涉及优化资源分配的问题。
- 我可以练习这个算法吗?
当然,网上有许多在线平台和编程挑战提供此算法的练习题。