前端渲染方案剖析：CSR、SSR、NSR、ESR傻傻分不清楚？

前言

随着前端系统的日益复杂，前端性能也受到了越来越多的关注。Google也不断推出新的性能相关指标，从最初的Performance API中的指标逐渐演变为与用户性能体验相关的指标。对于用户而言，First Paint、First Meaningful Paint和TTI等指标更能反映出实际的用户体验。

前端渲染方案对这些指标有很大的影响。选择合适的渲染方案可以显著提升前端性能，改善用户体验。本文将对四种常见的渲染方案——CSR、SSR、NSR和ESR进行详细对比，帮助您选择最适合您项目的方案。

CSR（Client-Side Rendering）

CSR是传统的单页面应用程序（SPA）的渲染方式。在这种模式下，整个应用程序在客户端渲染。当用户访问页面时，服务器会返回一个HTML文件，其中包含必要的JavaScript代码。浏览器收到HTML文件后，会执行JavaScript代码，将应用程序渲染到页面上。

CSR的优点是简单易用。开发人员只需要关注客户端的开发，而不需要考虑服务器端。另外，CSR的性能通常也比较好，因为不需要服务器端进行渲染。

CSR的缺点是SEO不友好。由于整个应用程序都是在客户端渲染的，因此搜索引擎无法抓取到应用程序的内容。另外，CSR也可能存在安全问题。由于JavaScript代码是在客户端执行的，因此攻击者可以通过XSS攻击来窃取用户数据。

SSR（Server-Side Rendering）

SSR是一种将应用程序在服务器端渲染成HTML后再返回给客户端的渲染方式。在这种模式下，服务器会先将应用程序渲染成HTML，然后将HTML返回给客户端。浏览器收到HTML文件后，会直接将HTML渲染到页面上。

SSR的优点是SEO友好。由于应用程序是在服务器端渲染的，因此搜索引擎可以抓取到应用程序的内容。另外，SSR也更安全。由于JavaScript代码是在服务器端执行的，因此攻击者无法通过XSS攻击来窃取用户数据。

SSR的缺点是性能可能不如CSR好。由于需要在服务器端进行渲染，因此SSR的延迟可能会更高。另外，SSR也可能更复杂，因为开发人员需要同时关注客户端和服务器端的开发。

NSR（Next.js Server-Side Rendering）

NSR是Next.js框架提供的一种独特的SSR模式。在这种模式下，应用程序仍然是在服务器端渲染的，但是Next.js会使用一种称为“增量静态生成”（ISR）的技术来生成HTML文件。ISR技术可以将应用程序的某些页面静态生成，从而提高性能。

NSR的优点是兼顾了SSR的SEO友好性和CSR的性能优势。由于应用程序仍然是在服务器端渲染的，因此搜索引擎可以抓取到应用程序的内容。另外，由于Next.js使用ISR技术来生成HTML文件，因此NSR的性能通常也很好。

NSR的缺点是可能更复杂。由于Next.js使用了一种独特的SSR模式，因此开发人员需要学习Next.js的API。另外，NSR也可能更昂贵，因为Next.js是一个商业框架。

ESR（Edge Side Rendering）

ESR是一种将应用程序在边缘服务器上渲染成HTML后再返回给客户端的渲染方式。在这种模式下，应用程序的请求首先会到达边缘服务器，边缘服务器会将应用程序渲染成HTML，然后将HTML返回给客户端。浏览器收到HTML文件后，会直接将HTML渲染到页面上。

ESR的优点是性能好、SEO友好且安全。由于应用程序是在边缘服务器上渲染的，因此ESR的延迟很低。另外，由于应用程序是在服务器端渲染的，因此搜索引擎可以抓取到应用程序的内容。ESR也更安全，因为JavaScript代码是在服务器端执行的，因此攻击者无法通过XSS攻击来窃取用户数据。

ESR的缺点是可能更复杂。由于应用程序是在边缘服务器上渲染的，因此开发人员需要了解边缘服务器的配置和管理。另外，ESR也可能更昂贵，因为边缘服务器通常需要付费。

总结

四种前端渲染方案各有优缺点。CSR简单易用、性能好，但SEO不友好且可能存在安全问题。SSR SEO友好、更安全，但性能可能不如CSR好。NSR兼顾了SSR的SEO友好性和CSR的性能优势，但可能更复杂、更昂贵。ESR性能好、SEO友好且安全，但可能更复杂、更昂贵。

在选择前端渲染方案时，您需要根据项目的实际情况来考虑。如果您需要一个简单的、性能良好的应用程序，那么CSR可能是一个不错的选择。如果您需要一个SEO友好的应用程序，那么SSR或NSR可能是更好的选择。如果您需要一个性能好、SEO友好且安全的应用程序，那么ESR可能是最佳选择。