剖析JDK动态代理与CGLIB动态代理的异同

## 技术角逐，谁主沉浮？

在Java开发中，动态代理技术无疑是一颗璀璨的明珠，它允许我们动态地创建代理对象，并通过代理对象来调用真实对象的属性和方法。这种动态代理机制带来了巨大的灵活性，使得我们可以很方便地为现有类添加新的行为，而无需修改其源代码。

那么，在Java世界里，究竟有哪些动态代理技术呢？其中，JDK动态代理和CGLIB动态代理可谓是两大巨擘，它们凭借各自的优势在开发领域中占据着重要地位。今天，我们就来深入剖析JDK动态代理与CGLIB动态代理的异同，帮助各位开发者全面理解这两大动态代理技术。

## 知己知彼，百战不殆

### JDK动态代理

JDK动态代理是一种基于Java反射机制的动态代理技术。它通过Java反射API动态地创建代理类，该代理类继承了被代理类，并重写了被代理类的方法。当调用代理对象的方法时，实际上是调用了重写后的方法，从而实现了对真实对象的动态代理。

### CGLIB动态代理

CGLIB（Code Generation Library）动态代理是一种基于Java字节码增强技术的动态代理技术。它通过修改目标类的字节码来生成代理类，从而实现对真实对象的动态代理。CGLIB动态代理不仅可以对类进行代理，还可以对接口进行代理。

## 殊途同归，各领风骚

虽然JDK动态代理和CGLIB动态代理都是动态代理技术，但它们在原理、适用场景、性能比较、优缺点等方面都存在着一定的差异。

### 原理差异

JDK动态代理是基于Java反射机制的，而CGLIB动态代理是基于Java字节码增强技术的。JDK动态代理通过Java反射API动态地创建代理类，该代理类继承了被代理类，并重写了被代理类的方法。当调用代理对象的方法时，实际上是调用了重写后的方法，从而实现了对真实对象的动态代理。

CGLIB动态代理则是通过修改目标类的字节码来生成代理类，从而实现对真实对象的动态代理。CGLIB动态代理会动态地创建一个子类，该子类继承了目标类，并重写了目标类的方法。当调用代理对象的方法时，实际上是调用了子类中重写后的方法，从而实现了对真实对象的动态代理。

### 适用场景差异

JDK动态代理和CGLIB动态代理在适用场景上也存在着一定的差异。JDK动态代理主要适用于对接口进行代理，而CGLIB动态代理则可以对类和接口进行代理。

### 性能比较

在性能方面，CGLIB动态代理一般优于JDK动态代理。这是因为CGLIB动态代理是基于字节码增强的，而JDK动态代理是基于Java反射的。Java反射在运行时会带来一定的性能损耗，而字节码增强则不会。

### 优缺点比较

JDK动态代理和CGLIB动态代理在优缺点上也有所不同。JDK动态代理的优点在于它简单易用，不需要修改被代理类的字节码。缺点是它只能对接口进行代理，并且性能不如CGLIB动态代理。

CGLIB动态代理的优点在于它可以对类和接口进行代理，并且性能优于JDK动态代理。缺点是它需要修改被代理类的字节码，这可能会带来一定的安全风险。

## 结语

JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中常用的动态代理技术，它们各有优缺点，适合不同的使用场景。在实际开发中，我们可以根据自己的需求选择合适的动态代理技术。

当然，除了JDK动态代理和CGLIB动态代理之外，还有一些其他的动态代理技术，如Javassist动态代理、AspectJ动态代理等。这些动态代理技术也各有优缺点，适合不同的使用场景。

希望这篇文章能够帮助大家深入理解JDK动态代理与CGLIB动态代理的异同，并在实际项目中游刃有余地选择合适的动态代理方案。