没有改变！async和defer，谁才是更快的加载方案？
2023-11-21 00:59:22
没有改变！async和defer，谁才是更快的加载方案？
在前端开发中，经常会遇到需要加载脚本的情况，而<script>标签则可以实现对脚本的加载。为了提升脚本的加载效率，HTML5提出了async和defer两个属性，那么它们有何区别呢？本文将对这两个属性进行详细的讲解，并通过实际案例分析比较它们的优劣。读完本文，你将对async和defer这两个属性有更深入的了解，并在未来的开发中更有效地使用它们。
1. async和defer的区别
async和defer都是HTML5中<script>标签的属性，它们都可以在不阻塞页面渲染的情况下加载脚本。但是，它们之间还是存在着一些区别的。
async：
- 允许脚本按顺序加载，但不会阻塞页面渲染。也就是说，脚本会在下载完成后立即执行，而不会等待页面加载完毕。
- 脚本的执行顺序不受控制，可能会出现脚本执行顺序与加载顺序不一致的情况。
defer：
- 允许脚本按顺序加载，但会在页面加载完毕后才执行。也就是说，脚本会在页面加载完成后再下载，并按顺序执行。
- 脚本的执行顺序与加载顺序是一致的，不会出现脚本执行顺序与加载顺序不一致的情况。
2. async和defer的使用场景
根据上述的区别，我们可以将async和defer应用于不同的场景中。
async：
- 当脚本不依赖于其他脚本或页面元素时，可以使用
async属性。例如，加载第三方库、统计代码等。 - 当脚本需要尽快执行时，也可以使用
async属性。例如，加载页面上的交互脚本等。
defer：
- 当脚本依赖于其他脚本或页面元素时，可以使用
defer属性。例如，加载页面上的业务逻辑脚本等。 - 当脚本不需要立即执行时，也可以使用
defer属性。例如，加载页面上的样式脚本等。
3. 实际案例分析
为了更直观地了解async和defer的区别，我们通过一个实际案例进行分析。
假设我们有一个页面，需要加载三个脚本：
- script1.js：一个第三方库，不依赖于其他脚本或页面元素。
- script2.js：一个业务逻辑脚本，依赖于script1.js。
- script3.js：一个样式脚本，不依赖于其他脚本或页面元素。
如果我们使用async属性加载这三个脚本，那么脚本的加载顺序和执行顺序可能是这样的：
- script1.js加载完成并执行。
- script2.js开始加载，但由于依赖于script1.js，因此需要等待script1.js执行完毕后才能继续加载。
- script3.js加载完成并执行。
- script2.js加载完毕并执行。
可以看到，虽然async属性可以允许脚本按顺序加载，但脚本的执行顺序却不受控制。这可能会导致脚本之间出现依赖关系的问题，从而影响页面的正常运行。
如果我们使用defer属性加载这三个脚本，那么脚本的加载顺序和执行顺序可能是这样的：
- script1.js开始加载。
- script2.js开始加载，但由于依赖于script1.js，因此需要等待script1.js加载完毕后才能继续加载。
- script3.js开始加载。
- script1.js加载完毕并执行。
- script2.js加载完毕并执行。
- script3.js加载完毕并执行。
可以看到，使用defer属性加载脚本时，脚本的执行顺序与加载顺序是一致的。这可以避免脚本之间出现依赖关系的问题，从而确保页面的正常运行。
4. 结论
通过上面的分析，我们可以看到async和defer虽然都是可以提升脚本加载效率的属性，但它们的使用场景却有所不同。
- 当脚本不依赖于其他脚本或页面元素时，可以使用
async属性。 - 当脚本依赖于其他脚本或页面元素时，可以使用
defer属性。
在实际开发中，我们需要根据脚本的具体情况来选择合适的属性。
