直播场景音频降噪：传统算法 VS AI 算法的对比与实践

导言

在当今直播盛行的时代，音频质量成为提升用户体验的关键因素。然而，实时音频中不可避免地会出现背景噪音，严重影响用户的观看感受。为了解决这一问题，降噪算法应运而生，在直播场景中扮演着至关重要的角色。

本文将深入对比传统降噪算法和 AI 算法在直播场景中的应用，探讨其各自的优势和局限，并结合实践案例，为开发者提供实用指南。

传统降噪算法

传统降噪算法主要基于信号处理理论，通过分析音频信号的频谱特征，对噪音成分进行识别和滤除。常用算法包括谱减法、维纳滤波和自适应滤波等。

优势：

• 计算量小，实时性好： 传统算法通常采用固定算法结构，计算量较小，可以实时处理音频信号，适用于对时延要求较高的直播场景。
• 对特定噪声类型效果较好： 传统算法针对特定类型的噪声（如白噪声、粉噪声）有较好的降噪效果。

局限：

• 泛化能力差： 传统算法对未知噪声类型或混合噪声的处理效果不佳。
• 音乐损伤： 传统算法可能将音频信号中与噪声频率重叠的部分误判为噪声，导致对音乐内容的损伤。
• 计算资源占用： 随着噪声复杂度的增加，传统算法需要更高的计算资源，可能影响直播平台的稳定性。

AI 降噪算法

AI 降噪算法利用机器学习技术，通过训练神经网络模型，从大量音频数据中学习噪声的特征，从而实现更精确的降噪效果。

优势：

• 泛化能力强： AI 算法可以学习各种噪声类型的特征，对未知噪声或混合噪声有较好的处理效果。
• 音乐损伤小： AI 算法通过训练，可以准确区分噪声和音乐内容，最大程度减少对音乐的损伤。
• 鲁棒性强： AI 算法可以适应不同的音频环境和噪声类型，具有较强的鲁棒性。

局限：

• 计算量大，实时性差： AI 算法通常需要较大的计算资源，可能影响实时处理能力，不适用于对时延要求极高的直播场景。
• 对训练数据依赖： AI 算法的性能高度依赖于训练数据的质量和数量。
• 黑盒模型： AI 算法是一种黑盒模型，难以理解其内部工作原理，这可能给调试和优化带来困难。

实践案例

在某直播平台的实践中，我们对传统谱减法算法和 AI 神经网络算法进行了对比测试。测试音频样本包含了现场音乐、背景人声和汽车鸣笛等混合噪声。

测试结果：

• 传统谱减法算法： 对汽车鸣笛等瞬时噪声有较好的抑制作用，但对背景人声的处理效果不佳，音乐损伤较为明显。
• AI 神经网络算法： 对各种噪声类型都有较好的处理效果，音乐损伤极小，但实时处理速度略有下降。

最终，根据直播场景的实际需求，我们选择采用混合降噪策略，在允许时延的场景中使用 AI 算法，在时延要求严格的场景中使用传统算法，取得了良好的综合效果。

结论

传统降噪算法和 AI 降噪算法各有优劣，开发者在选择时应根据直播场景的具体需求进行权衡。传统算法具有实时性和计算资源占用小的优势，适用于时延要求较高的场景。AI 算法泛化能力强，音乐损伤小，鲁棒性高，适用于对降噪效果有较高要求的场景。通过混合降噪策略，可以兼顾不同场景的需求，为直播场景提供高质量的音频体验。

**